Slet ingen der vil kommentere flytteplanerne?

[-smølle]

Altså disse planer, som jeg tillader mig at citere Ritzau for:

FC København overvejer at flytte

Træningsforholdene for FC København er ikke tilfredsstillende på Peter Bangs Vej på Frederiksberg, og klubbens ledelse kan ende med at flytte kommune.
- Det er vores første prioritet at undersøge, om vi kan opgradere forholdene i KB, men et andet alternativ kan da også være simpelthen at flytte. Det er da bestemt et emne, der bliver diskuteret, siger FCK's bestyrelsesformand, Flemming Østergaard, til Ritzau.
- Vi har ganske fine forhold i KB, men vi må i ærlighedens navn konstatere, at hvis vi ønsker at være med i toppen, er det et af de steder, vi bliver nødt til at opgradere, siger han.
Vanen tro har Flemming Østergaard kigget på forholdene hos store udenlandske klubber, og det har givet ham mod på, at FC København skal have sin egne baner og bedre forhold med værelser til spillerne. Men bestyrelsesformanden vil ikke nærmere ind på, hvor FCK kunne finde på at flytte hen.
- Der er mange muligheder i omegnen af København, men hvis du ser på de store engelske klubber, kan deres professionelle træningsanlæg ligge op til en time fra klubben. Der er sonderinger med flere kommuner, siger Flemming Østergaard.

I så fald er kommentartrangen diametralt modsat andre steder ;-)

Men det er jo også let nok at være overlegen, når man har et absolut gigantisk træningsanlæg til rådighed. Hvis man havde et traditionsrigt og centralt beliggende, men utidssvarende og forkrampet småt, og man mente at det var en hæmsko for holdets udvikling, så ville man jo nok have en anden holdning til at flytte hen hvor der er lidt plads. Men det er jo noget helt andet.

Det skal bare i så fald nævnes, at Everton + Liverpool = bliver ALDRIG Liverpool... eller noget :-) Begge hold har bare at træne i aftenmørket uden for deres stadions, præcis som i slutningen af 1800-tallet.

mvh,
-smølle

[Karsten CF1]

Shhhhh, for fanden! Sidder lige og griner med i tråden hos Manic Street Preachers ;o)

mvh
Karsten

[-smølle]

›Shhhhh, for fanden! Sidder lige og griner med i tråden hos Manic
›Street Preachers ;o)

Du mener The Self Righteous Brothers? ;-)

mvh,
-smølle

[Karsten CF1]

››Shhhhh, for fanden! Sidder lige og griner med i tråden hos Manic
››Street Preachers ;o)
›
›Du mener The Self Righteous Brothers? ;-)

Muha! Nok snarere en fusion ;o)

›mvh,
›-smølle

mvh
Karsten

[Bo N K]

›Altså disse planer, som jeg tillader mig at citere Ritzau for:
›I så fald er kommentartrangen diametralt modsat andre steder ;-)

Så vidt jeg kan se er der egentlig ikke noget nyt. Altså andet end at Østergaard påstår at der er en dialog igang med flere kommuner. Det er jo ikke ligefrem nyt at der bliver kigget efter alternativer til Peter Bangs Vej.

Men jeg kan da smide min næsten-kæphest ind - om hvor meget plads der er i Ørestadsområdet. F.eks. lige med et 'luftfoto' fra www.kortal.dk.

Bo N K

[A]

Det er da en logisk konsekvens efterhånden. Anlæget på PB vej er da fint nok, men der et hav af hold der deler dem. Børn + Ungdoms spillere kan blive på PB vej, mens 1'eren flytter. Fint nok, ved ikke om det er muligt at udvide ude ved Lyngby vejen, mens ellers må de finde noget nyt. Det er jo en usædvanlig gammel nyhed, der også blussede op da Roy H kom og fandt ud af at 1'eren skulle dele de to baner med andre hold.

mvh
Klaus A

›Altså disse planer, som jeg tillader mig at citere Ritzau for:
›
›
›I så fald er kommentartrangen diametralt modsat andre steder ;-)
›
›Men det er jo også let nok at være overlegen, når man har et
›absolut gigantisk træningsanlæg til rådighed. Hvis man havde et
›traditionsrigt og centralt beliggende, men utidssvarende og
›forkrampet småt, og man mente at det var en hæmsko for holdets
›udvikling, så ville man jo nok have en anden holdning til at
›flytte hen hvor der er lidt plads. Men det er jo noget
›helt andet.

›
›[URL=http://www.efc-online.net/clubinfo/bellefield.php]Everton[/
›Det skal bare i så fald nævnes, at URL] +
›Liverpool =
›bliver ALDRIG Liverpool... eller noget :-) Begge hold har bare at
›træne i aftenmørket uden for deres stadions, præcis som i
›slutningen af 1800-tallet.

›
›mvh,
›-smølle

[TurboGnu]

Har du tjekket lokalplanerne???

Selvom det ser ud som om at der er meget plads, så er det meste ubrugeligt til byggeri pga jorden.

[Karsten CF1]

Hmm... vedrørende din sig:

We'll be coming
We'll be coming
We'll be coming down your throat
And you will ask for more, like a Copenhagen hore
We'll be coming down your throat

.....er vist den rigtige (per)version ;o)

mvh
Karsten
4 år

[TurboGnu]

?rå 4 netsraK gid ud redeK

›Hmm... vedrørende din sig:
›
›We'll be coming
›We'll be coming
›We'll be coming down your throat
›And you will ask for more, like a Copenhagen hore
›We'll be coming down your throat
›
›.....er vist den rigtige (per)version ;o)
›
›mvh
›Karsten
›4 år

[Walle]

Den originale går nu sådan her:

You'll be lying
You'll be lying
You'll be Lying on the road
When you feel the bats
of the Copenhagen Lads
You'll be lying on the road....

:o)

[Karsten CF1]

›?rå 4 netsraK gid ud redeK

trabnebå nem gid dne redlæ rav gej ekki edeort.

hvm
Netsrak

[Stephphen]

Typisk den voldelige diskurs fra Copenhagen Lads 8o)

mvh Stephphen

[Bo N K]

›Har du tjekket lokalplanerne???

Nahr, det må jeg nok indrømme at jeg ikke har. Luftfotos er nok for mig :-)

›Selvom det ser ud som om at der er meget plads, så er det meste
›ubrugeligt til byggeri pga jorden.

Du tænker på den svampede jord? Det kan der måske være noget om. Amager er jo grundlæggende noget inddæmmet bras. Men uden at vide så meget om byggeri, så er et træningsanlæg måske noget lidt andet end hvis man skal bygge et 6-etagers hus? Og hvis man dynger lidt grus, jord, ler - whatever! - op, så kan man vel også lave nogle baner som hæver sig lidt længere over grundvandsspejlet?

Når man ser forskellige baner i England, bl.a. Old Traffords, så ser banen netop ud til at være hævet - og det er måske fordi man på den måde lettere slipper af med væden?

Noget helt andet er så at jeg da allerhelst så træningsanlægget bevæge sig nærmere Parken - og mig! :-) F.eks. kunne man da bare bytte træningsanlæg med B93 og smække et par facilitets-bygninger op. Det kan da ikke passe at de skal bruge så meget plads! :-)

Venligst,
Bo N K

[-smølle]

Tjena!

›Noget helt andet er så at jeg da allerhelst så træningsanlægget
›bevæge sig nærmere Parken - og mig! :-) F.eks. kunne man
›da bare bytte træningsanlæg med B93 og smække et par
›facilitets-bygninger op. Det kan da ikke passe at de skal bruge
›så meget plads! :-)

De bruger den alligevel ikke særlig imponerende ;-)

En helt anden mulighed kunne måske være Flintholm-området ved den nye station. Skulle der bygges multihal derude, med tilhørende afkast til kommunen ved en stribe arrangementer, så kunne man da håbe at Frb. Kommune samtidig ville have en vis velvilje til at finde plads til en træningsbane med nogle tusinde tilskuerpladser på små tribuner, en græstræningsbane eller to, samt en 3. generations kunststofbane. Ministadion, tak!



En helt anden ting er, at tales der om omegnskommuner, så er Københavns Kommune jo en sådan i forhold til KB's anlæg. Et lille nøk over S-togssporet til den anden side af kommunegrænsen, og det er slut med at skulle høre pis fra diverse frelste grupperinger på netop den konto - I ved, dem der på en eller anden måde formår at ignorere hvor vores hjemmebane er, når de skal fortælle hvor de mener vores klub er fra ;-)

mvh,
-smølle

[Stephphen]

Sjovt nok er der i lokalplanerne for det område projekteret med en bebyggelse, der i høj grad minder om dimensionerne for den planlagte multihal, så det er bestemt ikke en umulig idé, du der lancerer.

Der står vist mere om det i tråden inde under de lange linier.

mvh Stephphen