Danske hold i Europa 2007/2008

[EinarGonzalez]

Efter alle dagens kampe i UEFA-cup kvalifikationen er afgjort, ser seedningsgrupperne inden der foretages ændringer således ud:



Men idet der ikke må være flere end et hold fra hvert land i hver gruppe, skal der byttes ud. Det fremgår ikke klart af Bert's side hvorledes ændringerne foretages. Dog byttes kun mellem hold i samme række. Jeg har nedenfor opstillet et bud på hvordan grupperne muligvis kan se ud i morgen, ud fra en antagelse om at der ønskes færest mulige ændringer. De hold som har ændret plads er fremhævet med fed skrift:



Jeg ser i hvert fald ikke nogen grund til at tro, at der vil ændres på hvilke hold København kan trække - og det vil i så fald være Bordeaux, Leverkusen, Dinamo Bukarest, Bolton og Røde Stjerne.

[Hafnia]

›Jeg ser i hvert fald ikke nogen grund til at tro, at der vil
›ændres på hvilke hold København kan trække - og det vil i så fald
›være Bordeaux, Leverkusen, Dinamo Bukarest, Bolton og Røde
›Stjerne.

Det ser ikke godt ud for FCM og AaB. OB kan maaske vaere heldige med at moede Laudrups/Jensen.

Vi skal vel haabe paa Rode Stjerne eller Dinamo. Bolton vil jeg umiddelbart vurdere som det staerkeste (de har rustet godt op over sommeren). Bordeaux kender jeg ikke men det er fransk og lyder meget svaeret.

[Prinzen]

Så er trækningsgrupperne klar: http://www.uefa.com/competitions/uef...id=577830.html

Gruppe 8
RC Lens (FRA)
Tottenham Hotspur FC (ENG)
FC Dinamo 1948 Bucuresti (ROU)
Getafe CF (ESP)
FK Crvena Zvezda (SRB)
----------------------------------
FC København (DEN)
FC Twente (NED)
Groclin Grodzisk Wielkopolski (POL)
Anorthosis Famagusta FC (CYP)
IF Elfsborg (SWE)

[unknown]

Jeg vil for alt i verden gerne undgå Tottenham og Dinamo Bukarest. Jeg tror vi har en fair chance for at slå de resterende 3 hold. Jeg ser dog helst at vi møder Røde Stjerne, gerne med en udebane tur til at starte med.

[Sokken]

RC Lens (FRA):
Skræk modstander. Fra en stærk liga uden den store tilskuertiltrækning

FC Dinamo 1948 Bucuresti (ROU)
Rumænske hold gør det som regel godt i UEFAcuppen. Ingen gider at se dem, hverken ude eller hjemme. Dem skal vi heller ikke trække.

Getafe CF (ESP)
Det kunne være sejt at tage til Madrid og smadre Laudrup ud af UEFAen. De kommer dog fra en stærk liga og man må forvente 2 hårde kampe.

Tottenham Hotspur FC (ENG)
Dette hold bør vi kunne slå over 2 kampe. God tilskuertiltrækning da der af uransagelige grunde er mange folk der er vilde med engelsk lortefodbold herjemme.

FK Crvena Zvezda (SRB)
Langt fra tidligere tiders storhed. Efter min mening den nemmeste modstander. Lav tilskuertiltrækning men gode chancer for at gå videre.

[thundersen]

›RC Lens (FRA):
›Skræk modstander. Fra en stærk liga uden den store tilskuertiltrækning

Yep. Det vil være rædselsfuldt at række Lens ud fra en betragtning om, hvor de kommer fra. De er dog startet skidti Le Championnat, så der er måske en lille chance for, at de simpelthen er ikke er gode i år (eller; lige nu). En eller anden med ekspertise i fransk fodbold kan sikkert gøre os klogere her.

›FC Dinamo 1948 Bucuresti (ROU)
›Rumænske hold gør det som regel godt i UEFAcuppen. Ingen gider at
›se dem, hverken ude eller hjemme. Dem skal vi heller ikke trække.

Joeh. Den hænger nok her på, om Bukarest har mistet et halvt ton spillere og er et andet hold nu end i de forgangne par sæsoner. Lidt a la Levski Sofia og andre østklubber, der får en opblomstring og så taber fem spiller på ingen tid. Som udgangspunkt en skidt modstander.

›Getafe CF (ESP)
›Det kunne være sejt at tage til Madrid og smadre Laudrup ud af
›UEFAen. De kommer dog fra en stærk liga og man må forvente 2
›hårde kampe.

Man må vel forvente et nederlag. Getafe er et hold, der også i år forventes at være middel til over middel efter La Liga standard. Der kan vi næppe være med.

›Tottenham Hotspur FC (ENG)
›Dette hold bør vi kunne slå over 2 kampe. God tilskuertiltrækning
›da der af uransagelige grunde er mange folk der er vilde med
›engelsk lortefodbold herjemme.

Nu er det ikke fordi jeg er Spursfan (for det er jeg), at jeg spørger, men...er du gal eller vil du provokere? :-) Spurs er startet skidt i Premier League, men de var inden sæsonen tippet til en mulig plads i PL's top4, og de er blevet nr. 5 i PL de sidste to sæsoner. Vi er tæt på chanceløse, hvis vi trækker Spurs.

Det absolut eneste fede ved at trække dem er, at vi FCKere, der også holder med Spurs får to "drømmeopgør".

›FK Crvena Zvezda (SRB)
›Langt fra tidligere tiders storhed. Efter min mening den nemmeste
›modstander. Lav tilskuertiltrækning men gode chancer for at gå
›videre.

Enig. Og i det hele taget en lortepulje vi endte i.

[Sokken]

››Tottenham Hotspur FC (ENG)
››Dette hold bør vi kunne slå over 2 kampe. God tilskuertiltrækning
››da der af uransagelige grunde er mange folk der er vilde med
››engelsk lortefodbold herjemme.
›
›Nu er det ikke fordi jeg er Spursfan (for det er jeg), at jeg
›spørger, men...er du gal eller vil du provokere? :-) Spurs er
›startet skidt i Premier League, men de var inden sæsonen tippet
›til en mulig plads i PL's top4, og de er blevet nr. 5 i PL de
›sidste to sæsoner. Vi er tæt på chanceløse, hvis vi trækker
›Spurs.
›
›Det absolut eneste fede ved at trække dem er, at vi FCKere, der
›også holder med Spurs får to "drømmeopgør".

Ja ja, jeg har muligvis et indbygget had til engelske hold der får mig til at undervurdere dem. Men chanceløse er vi næppe. Og uden at fornærme dig (yderligere) vil jeg ikke betegne dem som et tophold. United, Liverpoool, Arsenal, Chelsea. Dem havde vi været mere eller mindre chanceløse imod. Resten af holdene i Premier League er vi ikke chanceløse imod. Bevares, Tottenham vil da være favoritter mod os alene af den grund at de til dagligt møder stærkere modstand end vi gør. Men jeg vil fastholde at vi burde kunne slå dem over 2 kampe.


Udover det ville det fryde min røv i laser at slå et engelsk hold ud. Og i særdeleshed Tottenham. Da jeg var en 9-10 år hængte jeg og nogle jævnaldrende ud med en gut der var 3-4 år ældre end os, Casper. Og det hændte tit at Casper spurgte os en efter en hvilket hold vi holdte med i England, og var svaret andet end Tottenham fik man en ordentlig lammer på skulderen. Vi lærte selvfølgelig hurtigt at sige Tottenham (og finde andre legekammerater) men siden dengang har jeg næret et indædt had til Tottenham :)

[hz]

›Ja ja, jeg har muligvis et indbygget had til engelske hold der
›får mig til at undervurdere dem. Men chanceløse er vi næppe. Og
›uden at fornærme dig (yderligere) vil jeg ikke betegne dem som et
›tophold. United, Liverpoool, Arsenal, Chelsea. Dem havde vi været
›mere eller mindre chanceløse imod. Resten af holdene i Premier
›League er vi ikke chanceløse imod. Bevares, Tottenham vil da være
›favoritter mod os alene af den grund at de til dagligt møder
›stærkere modstand end vi gør. Men jeg vil fastholde at vi burde
›kunne slå dem over 2 kampe.


Jeg vil nu placere Tottenham i en lille eksklusiv gruppe der ligger mellem gennemsnitlig PL og de fire tophold (som du nævner). Derfor havde Bolton og Everton været bedre at trække.


›Udover det ville det fryde min røv i laser at slå et engelsk hold
›ud.


Helt igennem enig. En større fryd tror jeg ikke findes i denne turnering...


mvh. Kristian

[kvik]

Da denne tråd nu en gang omhandler de danske hold i Europa, kunne vi også passende rette lidt fokus mod OB, FCM og AaB's lodtrækningsmuligheder.

OB:
Panathinaikos FC (GRE)
FC Girondins de Bordeaux (FRA)
AC Sparta Praha (CZE)
Club Atlético de Madrid (ESP)
Empoli FC (ITA)

Jeg håber virkelig, at OB trækker Empoli, som efter min mening er det eneste hold, de har muligheder for at slå.
Sparta Prag har de måske chancer for at slå på to gode dage, men de er komplet chanceløse mod Bordeaux, Atletico Madrid og Panathinaikos.

FCM:
Sevilla FC (ESP) / AEK Athens FC (GRE)
AFC Rapid Bucuresti (ROU)
FC Lokomotiv Moskva (RUS)
Bolton Wanderers FC (ENG)
ACF Fiorentina (ITA)

Her tror jeg vi skal krydse fingre for at trække Rapid Bukarest.
Lokomotiv Moskva ligger og roder rundt på en noget overraskende 8. plads i den russiske Vischaya division, så mon ikke også de er til at tale med.
Umiddelbart en lidt bedre lodtrækning end OB, men det ser unægteligt svært ud, såfremt et af de 3 sidste hold bliver trukket.


AaB:
AZ Alkmaar (NED)
RSC Anderlecht (BEL)
FC Sochaux-Montbéliard (FRA)
UC Sampdoria (ITA)
FC Spartak Moskva (RUS)

Det åbenlyse, ville være at trække den flinkes Sochaux og dermed håbe på et gensyn, men desværre ville de nok slå AaB ud.
Umiddelbart vil jeg mene at det er 5 hold på niveau, hvor AaB ligger noget under. AaB skal altså spille deres bedste, såfremt de skal kvalificere sig til gruppespillet.

[hz]

›FCM:
›Sevilla FC (ESP) / AEK Athens FC (GRE)
›AFC Rapid Bucuresti (ROU)
›FC Lokomotiv Moskva (RUS)
›Bolton Wanderers FC (ENG)
›ACF Fiorentina (ITA)
›
›Her tror jeg vi skal krydse fingre for at trække Rapid Bukarest.
›Lokomotiv Moskva ligger og roder rundt på en noget overraskende
›8. plads i den russiske Vischaya division, så mon ikke også de er
›til at tale med.
›Umiddelbart en lidt bedre lodtrækning end OB, men det ser
›unægteligt svært ud, såfremt et af de 3 sidste hold bliver
›trukket.


Rapid er en skrækmodstander. De røg ud til Steaua i et rent rumænsk kvartfinale for to år siden. Rumænien har overhalet Tyskland (og langt foran Rusland) på ranglisten og danske sportsjournalister forventer dansk succes. Rapid nej tak.AEK Athen er det 'nemmeste' hold men der er tale om pest eller kolera. OB har en nemmere pulje i min bog... :-)

mvh. Kristian

[thundersen]

›Ja ja, jeg har muligvis et indbygget had til engelske hold der
›får mig til at undervurdere dem. Men chanceløse er vi næppe. Og
›uden at fornærme dig (yderligere) vil jeg ikke betegne dem som et
›tophold. United, Liverpoool, Arsenal, Chelsea. Dem havde vi været
›mere eller mindre chanceløse imod. Resten af holdene i Premier
›League er vi ikke chanceløse imod. Bevares, Tottenham vil da være
›favoritter mod os alene af den grund at de til dagligt møder
›stærkere modstand end vi gør. Men jeg vil fastholde at vi burde
›kunne slå dem over 2 kampe.

Jeg er med på, at Spurs hverken er på niveau med ManU, Chelsea eller Liverpool, men alligevel. Spurs har 16-18 mand, der ville vade direkte ind FCKs start 11er. Vi har Hangeland, som de måske kunne bruge. Et hold med kapaciteter som Berbatov, Keane, Lennon, Jenas, Chimbonda, Dawson (og King der dog altid er skadet) og Frankrigs U-21 anfører Kaboul - for bare at nævne nogle - "bør" vi sgu ikke kunne slå. Vi "bør" være glade, hvis vi meget mod forventning er bare tæt på at slå dem ud.

Nå, nu skal det ikke være en pro- et contra Spurs, så lad mig sige det på en anden måde: Jeg fatter simpelthen ikke, at du alvorligt kan mene, at vi over to kampe bør kunne slå et hold, der - uanset navn - efter al sandsynlighed ender vel inden for top 10 i Premier League. Det må være dit indbyggede had, som jeg ser...

›Udover det ville det fryde min røv i laser at slå et engelsk hold
›ud. Og i særdeleshed Tottenham. Da jeg var en 9-10 år hængte jeg
›og nogle jævnaldrende ud med en gut der var 3-4 år ældre end os,
›Casper. Og det hændte tit at Casper spurgte os en efter en
›hvilket hold vi holdte med i England, og var svaret andet end
›Tottenham fik man en ordentlig lammer på skulderen.

...strækker langt tilbage. Casper var en fornuftig omend lidt ilter mand, ser jeg :-)

›Vi lærte
›selvfølgelig hurtigt at sige Tottenham (og finde andre
›legekammerater) men siden dengang har jeg næret et indædt had til
›Tottenham :)

Shalom :-)

[MBS]

›Da denne tråd nu en gang omhandler de danske hold i Europa, kunne
›vi også passende rette lidt fokus mod OB, FCM og AaB's
›lodtrækningsmuligheder.

Fornuftigt. Lad nu diskussioner om, hvorvidt Tottenham er bedre end FCK eller ej foregå i de korte linier.

Nu har lodtrækningen ikke fundet sted endnu -så der er stadig chance for at vi kan være en smule heldige - men hold da op, hvor tingene absolut ikke spiller vores vej i år. Jeg havde foretrukket alle de tre øvrige "puljer" frem for den vi er havnet i.

[SuperSharpShooter]

Holder ogsaa med Tottenham og bor i London, saa for mig ville det naturligvis vaere interessant at traekke dem, ikke mindst da kampen i Parken saa vil vaere i TV. Sportsligt kan jeg dog kun gentage hvad andre har sagt. Tottenham blev af eksperter og menigmand tippet til at slaa Arsenal denne saeson (inden saesonstart vel at maerke). Scored Keane ikke paa JC i sidste uge?

Derimod saa jeg Roede Stjerne spille mod Levadia i Tallinn for et par uger siden, og bedoemt paa den kamp alene vurderer jeg det som en ekspeditionssag at slaa dem ud. Teknisk ok, men saa heller ikke mere. Et forsvar der skoejter den ud over sidelinien under det mindste press, bl.a. havde de en stor afrikaner (kan ikke huske hvorfra) der saa skraemmende ud, men der var ikke to gram fodbold i ham (han vil dog vaere effektiv mod FCK hoofing). De var meget taet paa at ryge ud mod Levadia, som scorede frisparksmaal fra midterlinien og ramte stolpen paa tomt maal fra 3 meters afstand. Dem ville jeg gerne traekke.

[Spurs]

›››Tottenham Hotspur FC (ENG)

›Ja ja, jeg har muligvis et indbygget had til engelske hold der
›får mig til at undervurdere dem. Men chanceløse er vi næppe. Og
›uden at fornærme dig (yderligere) vil jeg ikke betegne dem som et
›tophold. United, Liverpoool, Arsenal, Chelsea. Dem havde vi været
›mere eller mindre chanceløse imod. Resten af holdene i Premier
›League er vi ikke chanceløse imod. Bevares, Tottenham vil da være
›favoritter mod os alene af den grund at de til dagligt møder
›stærkere modstand end vi gør. Men jeg vil fastholde at vi burde
›kunne slå dem over 2 kampe.

Det burde være åbenlyst at jeg deler samme præferencer med Thunder, hvad angår engelske hold. Det skal dog ikke holde mig fra at kommentere din vurdering af Tottenhams styrker.
At mene at "vi burde slå dem over 2 kampe" er helt sort i min bog. Vi snakker altså om et hold, der i seneste transfervindue har brugt 40 millioner pund på nye spillere. De forrige vinduer har budt på lignende investeringer.
At Tottenham så stadig er et stykke fra de 4 store er indiskutabelt, men de er altså et godt stykke over vores niveau.

Det betyder ikke at vi er chanceløse. Man ved aldrig hvad Robinson i målet kan finde på og med konstant 4-5 mand skadet i forsvaret er der absolut muligheder - men derfra til at mene at vi burde slå dem er der altså langt.

[3460s32]

›Da denne tråd nu en gang omhandler de danske hold i Europa, kunne
›vi også passende rette lidt fokus mod OB, FCM og AaB's
›lodtrækningsmuligheder.
›
›OB:
›Panathinaikos FC (GRE)
›FC Girondins de Bordeaux (FRA)
›AC Sparta Praha (CZE)
›Club Atlético de Madrid (ESP)
›Empoli FC (ITA)
›
›Jeg håber virkelig, at OB trækker Empoli, som efter min mening er
›det eneste hold, de har muligheder for at slå.
›Sparta Prag har de måske chancer for at slå på to gode dage, men
›de er komplet chanceløse mod Bordeaux, Atletico Madrid og
›Panathinaikos.

vil mene de også har udemærket chancer mod bordeaux som er på niveau med lens som de spillede bedre end sidste år. empoli og sparta prag burde de slå hvis de vil noget i europa, synes ikke man skal overvudere græsk fodbold, de burde kunne volde panathinaikos store problemer. aletico skal de ikke trække.
›
›FCM:
›Sevilla FC (ESP) / AEK Athens FC (GRE)
›AFC Rapid Bucuresti (ROU)
›FC Lokomotiv Moskva (RUS)
›Bolton Wanderers FC (ENG)
›ACF Fiorentina (ITA)
›
›Her tror jeg vi skal krydse fingre for at trække Rapid Bukarest.
›Lokomotiv Moskva ligger og roder rundt på en noget overraskende
›8. plads i den russiske Vischaya division, så mon ikke også de er
›til at tale med.
›Umiddelbart en lidt bedre lodtrækning end OB, men det ser
›unægteligt svært ud, såfremt et af de 3 sidste hold bliver
›trukket.
›
mener kun de har en reel chance mod moskva, Aek og bucuresti, som de dog skulle kunne slå, på en god dag.
›
›AaB:
›AZ Alkmaar (NED)
›RSC Anderlecht (BEL)
›FC Sochaux-Montbéliard (FRA)
›UC Sampdoria (ITA)
›FC Spartak Moskva (RUS)
›
›Det åbenlyse, ville være at trække den flinkes Sochaux og dermed
›håbe på et gensyn, men desværre ville de nok slå AaB ud.
›Umiddelbart vil jeg mene at det er 5 hold på niveau, hvor AaB
›ligger noget under. AaB skal altså spille deres bedste, såfremt
›de skal kvalificere sig til gruppespillet.

enig
meget små chacer mod alle, anderlect kunne de måske vinde over.