Optakts- og kamptråd: Århus Gymnastik Forening vs. F.C. København 21. maj 2024 kl. 19.00

[Sian]

Enig, Nees er på vippen, hvor man absolut godt kan argumentere nok for en fyring at det ikke ville kunne anses som unfair, men samtidigt er der det tydlige ubesvaret sprøgsmål om, i hvilken grad at der er grund til at forvente at den bedste træner, der realistisk ville kunne hentes, vil kunne gøre det meget bedre med den ovenliggende organisation og den underliggende assisterende roller og trup.

Nees har ikke fortjent lang line, men han er på mange punkter heller ikke blevet hjulpet specielt godt, til at forsøge at undgå problemer

[Moo]

Nees skal sgu ikke fyres. De spillere han har til rådighed er langt fra samme niveau som FCM offensivt eller BIF defensivt. Det er en kæmpe fiasko fra PC at vores store budget er bundet op i Singh, Babacar, Amoo, Mukairo, Karamoko, Cornelius, Tanlongo, McKenna, Jóhannesson osv. Det der på papiret burde være en fænomenal trup er fuld af elendighed og dem der trækker det største læs for Nees er de lavestlønnede unge spillere. PC skal fyres for ikke at have evnet at lukke de defensive huller der har været der længe og formøble størstedelen af det store budget på spillere der ikke bidrager. Nees har gjort det bedre end man kunne forvente med CL 1/8 finale og et hold der baseret på data burde have været suveræne men som er tynget af dårlige beslutninger og fuck ups.

Noget man måske kan klandre trænerteamet for er vores afslutningsevne. Det har længe frustreret mig hvordan BIF scorer 3 mål på en halv chance, mens vi skal bruge 10 store chancer for at score et mål. Det kan ikke være en tilfældighed når det sker runde efter runde. Jeg har længe undret mig over afslutningsøvelsen i Parken før kamp hvor de upresset skyder på mål fra feltet af. Det er 1 ud af 10 der scorer (typisk Vavro eller Diks), mens resten har pinlige afslutninger forbi målet. Hvordan pokker kan det være muligt for proffesionelle fodboldspillere? Og hvorfor står der ikke en og skælder dem ud når samme spiller for tredje gang sender en ukoncentreret sløset afslutning af sted lige før en vigtig kamp?

[scoring]

Er der nogen der kan forklare mig idéen med at hente Matsson i øvrigt, for at placere ham så langt nede i banen? Jeg synes han har gjort det udemærket i sit første halve år - men er det ikke fuldstændig tosset at hente SÅ målfarlig en spiller for ikke at benytte ham på netop en offensiv position? Han udtalte præcis det samme om sin tid i NEC, at han først eksploderede da han kom længere frem i banen og ind centralt.

Vi har købt et hav af 8'ere de sidste par år og det mest tragiske er at det vel nærmest er den position vi mangler spillere på der virkelig træder i karakter.

[rsj]

Er der nogen der kan forklare mig idéen med at hente Matsson i øvrigt, for at placere ham så langt nede i banen? Jeg synes han har gjort det udemærket i sit første halve år - men er det ikke fuldstændig tosset at hente SÅ målfarlig en spiller for ikke at benytte ham på netop en offensiv position? Han udtalte præcis det samme om sin tid i NEC, at han først eksploderede da han kom længere frem i banen og ind centralt.

Vi har købt et hav af 8'ere de sidste par år og det mest tragiske er at det vel nærmest er den position vi mangler spillere på der virkelig træder i karakter.

Det er fordi at Nestrup af princip helst spiller med spillere ude af position, jo flere jo bedre.
Er det mærkeligt? Ja det er det!

[hilarius]

Kan ikke se hvordan Nees kan overleve, hvis vi blir nummer fire eller taber Playoff. Jeg kan også godt lide ham, men der vil i så fald være for lidt positivt at bygge videre på (uden Europa), og der må en ny til som starter fra frisk. Tror ikke PC er i fare (hvem sku fyre ham).


[QUOTE=Moo;735568]Nees skal sgu ikke fyres. De spillere han har til rådighed er langt fra samme niveau som FCM offensivt eller BIF defensivt. Det er en kæmpe fiasko fra PC at vores store budget er bundet op i Singh, Babacar, Amoo, Mukairo, Karamoko, Cornelius, Tanlongo, McKenna, Jóhannesson osv. Det der på papiret burde være en fænomenal trup er fuld af elendighed og dem der trækker det største læs for Nees er de lavestlønnede unge spillere. PC skal fyres for ikke at have evnet at lukke de defensive huller der har været der længe og formøble størstedelen af det store budget på spillere der ikke bidrager. Nees har gjort det bedre end man kunne forvente med CL 1/8 finale og et hold der baseret på data burde have været suveræne men som er tynget af dårlige beslutninger og fuck ups.

[thomasroy]

Ret beset har vi jo spillet forfærdeligt de sidste 3 sæsoner i Suppen. Sjældent i kontrol og med meget, meget svingende præstationer - både fra kamp --> kamp og i samme kamp.

At vores konkurrenter var lige så dårlige/dårligere end os i de to mesterskabssæsoner, det var jo bare heldigt. I år har de også været lige så dårlige som os, men de har modsat os tidligere år haft heldet denne gang.

Jeg synes, at den manglende udvikling i spillet er dybt bekymrende, og derfor SKAL der ske et eller andet. Jeg er sådan set ligeglad med hvad. Bud kunne være:

PC raus
Nees raus
Staben omkring Nees raus - og nogle erfarne assistenter ind
Fortsætte som nu = we are doomed

Ja, der er kommet mange tilskuere. Ja vi har vundet de seneste to år. Men ærligt talt, så har det fandme ikke været kønt eller FCK værdigt!

[EraZ]

Ret beset har vi jo spillet forfærdeligt de sidste 3 sæsoner i Suppen. Sjældent i kontrol og med meget, meget svingende præstationer - både fra kamp --> kamp og i samme kamp.

At vores konkurrenter var lige så dårlige/dårligere end os i de to mesterskabssæsoner, det var jo bare heldigt. I år har de også været lige så dårlige som os, men de har modsat os tidligere år haft heldet denne gang.

Præcis. Men PC og klubben er jo blevet forblændet af 2 x DM guld og 2 x CL.

Alle har i gennem mange år kunne se de spillemæssige udfordringer som hellere ikke er blevet bedre. Ståle og JT kunne ikke forløse holdet og nu hellere ikke Neestrup.

Det er bekymrende.

[k@sper]

Præcis. Men PC og klubben er jo blevet forblændet af 2 x DM guld og 2 x CL.

Alle har i gennem mange år kunne se de spillemæssige udfordringer som hellere ikke er blevet bedre. Ståle og JT kunne ikke forløse holdet og nu hellere ikke Neestrup.

Det er bekymrende.

Spørgsmålet er om vi nogensinde har spillet godt. Jacobs var heller ikke en fest, ej heller Backe eller for den sags skyld Hodgson, der spillede kedeligt betonfodbold. Vi må nok tilbage til en kamp i sensommeren 1992 under Benny Johansen før vi senest spillede en god kamp - siden den gang har den spillemæssig udvikling været en katastrofe.

Det er sgu da godt, at vi i 15 sæsoner har været så heldige, at modstanderne bare har været dårlige, så vores sløje spil har været nok. :)

[EraZ]

Spørgsmålet er om vi nogensinde har spillet godt. Jacobs var heller ikke en fest, ej heller Backe eller for den sags skyld Hodgson, der spillede kedeligt betonfodbold. Vi må nok tilbage til en kamp i sensommeren 1992 under Benny Johansen før vi senest spillede en god kamp - siden den gang har den spillemæssig udvikling været en katastrofe.

Det er sgu da godt, at vi i 15 sæsoner har været så heldige, at modstanderne bare har været dårlige, så vores sløje spil har været nok. :)

Dejligt med noget sarkasme :)

Men lad os nu holde os til tidsperioden ved de sidste år under Ståle og frem til nu. Der er jo dem som vil sige. Jamen 2x DM guld og 2x CL Alt er bare helt fantastisk. Men sådan forholder det sig jo bare ikke når man dykker ned og ser på statistikkerne og det jammerlige spil.

Altså vi kunne jo starte med at finde den rette recept med at spille gode 90 minutter kontinuerligt i stedet for 1 god og 1 dårlig halvleg.. Baby steps :)

[zan]

Synes godt nok, det er svært at placere aben så definitivt. Havde vi vundet som fortjent i Parken mod FCM, ville vi formentlig være blevet mestre. Så tæt var vi reelt på, selv om tanken virker så uendelig langt væk lige nu.

I så fald havde fortællingen været klar: Super CL-sæson og godkendt superligakampagne, selv om skabet for tredje år i træk var med lodder og trisser, og vi helt sikkert kunne diskutere behovet for pragmatiske kampe og det jævnt dårlige spil i superligaen. Men! Det havde i så fald virket som rettidig omhu at benytte sommerpausen til den grundige oprydning i spillertruppen, vi alle ved kommer (eftersom en del af oprydningen allerede er i gang).

Nu er virkeligheden derimod en helt anden, og konsekvenserne langt større (og potentielt enormt store, hvis Europa glipper, hvilket er en meget reel mulighed).

Nu begynder vi fans og til dels medier at spekulere i, hvor lang Neestrups tråd mon er, og presset er langt større på træner, på trup og på PC for hurtigst muligt at markere sig som klar mesterskabsfavorit. Med formentlig mindst tre nye navne bagerst (afløser for Grabara, PA og McKenna - og Jelert kan også være på vej videre, ligesom Vavro vel ikke ligefrem er sikker) er det i sig selv en opgave at komme flyvende fra start. Samtidig trænger hierarkiet i den grad til at blive banket på plads, ligesom vi er NØDT til at finde en god angriber, så vi ikke sætter al vores lid igen til et ungt supertalent (er stor fan af Orri trods afbrændere - han er sammen med Achouri og Diks for mig det mest positive ved denne sæson spillermæssigt).

I det hele taget er den stærke fortælling blevet godt mudret. Vores formation og spilkoncept er ikke ligefrem skåret i sten. Og vi har været så pivelendige i de indbyrdes kampe i top 4, at vi i den grad har noget at bevise os selv og omverdenen om, inden vi reelt ikke bare kan sige, at vi er mesterskabsfavorit - men også ligne en i den kommende sæson. Endelig er fortællingen om de mange unge, dygtige spillere også lidt mudret. Roony forsvandt pludselig ud i periferien af holdet, Jelerts pil peger ikke ligefrem opad for tiden, og The Højbjergs er blevet meget godt gemt væk. Tilbage er der Orri, som bestemt har grebet chancen spillemæssigt, men som endnu brænder for meget til at ligne et soleklart førstevalg uden modkandidat (hvis Corner som forventet ikke pludselig er tilbage i storform), mens fortællingen om Clem langt hen af vejen mere handler om Falks forsømte forår end Clems forløste ditto.

Men hvem har så aben? Neestrup for ikke at udnytte truppotentialet godt nok og hvad der i al fald i bagklogskabens ulideligt klare lys har lignet nogle taktiske brølere undervejs? Måske! Fri går han i al fald ikke. Og vi kan ikke ligefrem prale af at have flyttet os særligt positivt i forhold til det spillemæssige i ligaen.

Vi kan dog ikke klantre ham for, at holdet ikke kreerer chancer. Vi har bare været beriget med et hold, der både har givet for meget væk undervejs i sæsonen, begået masser af personlige fejl OG har haft mere end svært med effektiviteten - særligt på det seneste.

PC? Vi ved reelt ikke, hvor meget Neestrup har fået af det, han har peget på. Men PC's hånd har i de seneste vinduer virket mere sikker og mindre chancebetonet - i al fald i forhold til de, vi har hentet. At tage hul på en forårssæson uden en ekstra 9'er var dog i bedste fald gambling, ligesom en Delaney-type godt nok havde pyntet gevaldigt. Og så har han endnu sin første ukendte og uslebne diamanter til gode - ligesom det kunne være dejligt med en del flrere fra den berygtede øverste hylde. PC har holdt godt på pengene i en tid, hvor vores konkurrenter tydeligvis har oprustet. Om det var, hvad hans mandat strakte sig til, er svært at vide.

Truppen? Det er godt nok ikke mange spillere, der for alvor er steppet op - heller ikke i hierakiet. Anførerbindet har vel sjældent betydet mindre, end det gør nu. Og den må både den sportslige ledelse og en trup med trods alt en del stærke navne tage på sig. Samtidig er det dårlig timing med så mange graverende personlige fejl + dårlig udnyttelsesprocent.

Mentaltræner. Vi har fået en enkelt af slagsen. Men er det nok? Gad godt hente lidt af Leverkusens trylledrik. For at tabe (mindst) ni kampe på en sæson for andet år i træk er mildest talt bekymrende. Og i dag fes kampgejsten godt nok ud undervejs, trods vi kæmpede for både Europa og mindst(!) bronze.

Bestyrelsen? Det er grotesk, at man ikke har kunnet finde en afløser til Kvist endnu, og at en bestyrelse kører en fodboldforretning uden en stærk fodboldfaglig ballast dér, hvor de helt store beslutninger bliver truffet. Hvis kampene virkelig vindes i bestyrelseslokalet, er der i al fald god grund til hård kritik her.

Svaret er ikke enkelt. Men fuck, hvor er det irriterende, at vi skal finde svaret i det her morads.

Har simpelthe behov for at uddele en ros midt i det dystre mørke.

Jeg synes dette indlæg er helt utroligt velskrevet, og giver et præcist overblik (eller opsummering om man vil) over vores situation, dilemmaer og udfordringer pt.

Zan

[Kiwi]

Der er flere ting at pege på, i forhold til hvorfor det er gået som det er gået. Jeg er meget enig i hvad Andreas skriver, men bliver samtidigt nødt til at gå et par spadestik dybere. Det skal siges, at det primært forholder sig til Superligaen.

Spillemæssigt:
Det er efterhånden noget tid siden at vi har domineret en modstander både spillemæssigt og resultatmæssigt, ligesom det kun er sket ganske få gange i løbet af sæsonen. Og så har det været hjemme mod hold som Randers, Hvidovre og Lyngby. Bevares, vi har et pointsnit på 2,75 mod bund-6 holdene med 11 sejre ud af 12 mulige. Men når det har været Top-6 holdene, der har vi godt nok ikke formået at kapitalisere på vores position i Superligaen og på de niveauforskelle, der skal være. Vi har domineret spillemæssigt i kampe mod FCM, AGF og BØF, men har ofte ikke formået at hente alle tre point hjem i disse kampe grundet manglende skarphed offensivt og defensivt.
Ja, vi har skabt mange chancer i stort set alle kampe, men i og med vi ofte har været bagud, så er mange af disse kommet på baggrund af at vi har jagtet en reducering eller udligning, frem for at være mens vi har jagtet en føring eller at udbygge den, mens kampen resultatmæssigt var lige.
Defensivt har det også sejlet især i foråret, hvor vi på trods af en lav xGC har lukket absurd mange mål ind på baggrund af personlige fejl, enten fra Grabara, eller fordi han er blevet prisgivet af sit forsvar.
Og hvor har vi dog savnet en 6'er af international kaliber. Falk er stadig en 8'er, men har vikarieret okay på positionen.

Truppen:
En ting er hvordan truppen taktisk er sammensat (alt for mange 8'ere, for få 6'ere, for stor mangel på kvalitet i angrebet, for mange skader i midterforsvaret, osv). Noget andet er, hvordan hierarkiet er sammensat, og hvor stor en sult der er at finde hos spillerne i de forskellige kæder.
Der er ikke nogen højt i hierarkiet og i den centrale akse, som synligt har taget taktstokken og er gået forrest for at vise vejen, når båden gynger. Ankersen er en af de få, som i foråret gentagne gange har forsøgt at vise vejen og lede via det gode eksempel. Men han lader til at være fortid i klubben om 10 dage. Truppen lader lidt til at lide af den samme tendens som man så i den allersidste tid under Thorup. Der mangler synlige ledere.
Her kan man snakke om at der mangler det klassiske fy-ord: FCK-DNA. Jeg mangler spillere, som trækker resten af holdet med sig, når det gælder. Typer med samme personlighed som Zanka, Delaney, endda Kvist i den første periode. Og som kan bakke det op med eget tårnhøje niveau. Det kan man ikke forlange af en spiller, der lige er rykket op af akademiet inden for de første par år. Det skal man købe sig til. Og så må det være, at man måske skal gå en smule på kompromis med strategien, så der åbnes op for spillere midt imellem kategorierne talenter og stjerner. Spillere, som kan levere på højt niveau i Superligaen og "get the job done", men som måske ikke nødvendigvis er førstevalg, når der spilles europæisk.

Og så lader der til at mangle sult, især hos den defensive halvdel af holdet. Det har reelt været tilfældet, siden vi gik på vinterpause.
Jeg ved ikke, om det også er fordi vi har været for komfortable og hvilet for meget på at vi ved vinterpausen kun var 3 point bagefter, da vi sæsonen inden var 8 point efter, og vidste at vi skulle sætte en vanvittigt god stime sammen for at komme tættere på. Men faktum er at jeg ikke har set en defensivt helstøbt præstation over 90 minutter i løbet af foråret. Antallet af koncentrationssvigt har været vanvittigt højt. Grabara er et helt kapitel for sig. Men forsvaret har også leveret sine blundere grundet manglende koncentration, især hos de rutinerede spillere. McKenna, Vavro, Jelert, m.fl. har alle leveret dumme koncentrationsfejl, som i sidste ende har kostet holdet point. Og bortset fra McKenna, så er det alle spillere, som har været her i en del år, og de regner alle med at blive skudt afsted inden længe, da de har opnået, hvad de kunne i FCK. Længere fremme på banen lader den manglende sult dog ikke til at være et issue i lige så høj grad hos langt størstedelen af spillerne. Måske netop fordi der har været større udskiftning i truppen på den offensive del i de seneste vinduer.

Trænerstaben:
Min største bekymring ift. trænerstaben er dens størrelse, gennemsnitsalderen og deres samlede erfaring uden for FCK. Neestrup har tidligere nævnt, at han vil have så absolut få mennesker i sin stab som overhovedet muligt, hvilket samtidigt stiller store krav til hvad resten af staben skal kunne byde ind med. Eksempelvis er det meget sent, han får ansat en mentaltræner til A-truppen, da det først sker i vinterpausen (hvorefter vi kollapser spillemæssigt..). Når resten af stabens samlede trænererfaring (bortset fra Nickolai Lund med en fortid i Viborg..) udelukkende kommer fra tidligere roller på 10'eren, kan jeg blive bekymret for om der mangler faglig inspiration udefra, og om det bliver for indspist og Targaryen-agtigt. Jo, der er en fordel ved at alle kender FCK-kulturen indgående, men det kan også gøre, at det kan stagnere udviklingen. Jeg står ikke og stanger fyresedler til højre og venstre, men det ville i hvert fald være noget, jeg ville være meget opmærksom på ift. at optimere der.
Desuden kan det irritere mig, at han ofte har været for dårlig til at rotere på de tidspunkter, hvor der var tid og plads til at rotere, så marginalspillere kunne føle sig tættere på holdet. At han eksempelvis i en pokalkamp mod Lyseng lader Grabara stå i et ellers tæt kampprogram, i stedet for at lade Theo Sander få lidt spilletid, så han får bare lidt kamprytme.

Den sportslige ledelse:
Er truppen sammensat som den skal? I mine øjne har truppen længe været forkert sammensat, med for få spillere på en enkelt position, efterfulgt af for mange på en anden. Der er simpelthen for mange spillere, som har været anvendt på "forkerte" positioner i løbet af sæsonen. Bedst illustreret ved Diks, som på trods af sin primære position som back har spillet nærmest en hel sæson i midterforsvaret (og er en af favoritterne til prisen som Årets Spiller i klubben).
Desuden kan det undre, at man eksempelvis i vinterpausen ikke allerede begyndte at sende nogle af de rutinerede "mætte" spillere videre, så der blev mere plads til unge, sultne spillere. Især med tanke på at vi rendte ind i Man. City, hvor videre avancement var så godt som udelukket på forhånd. Jeg kan også undres over hvordan scoutingen er nået frem til de pågældende emner, som de gjorde i januar. Når vores ambition er at stå højt med bagkæden, og at have spillere, der kan klare sig i evt. defensive omstillinger, bliver valget af McKenna ret mærkeligt, med tanke på at fart ikke er hans spidskompetence. Det samme er valget af Runarsson, der åbenbart ikke leverer godt nok til at kunne presse Grabara nok til træning, men som alligevel har fået 3,5 år på kontrakt i FCK.

Kort og godt: Der er rigeligt at tage fat på i evalueringen efter sæsonen er overstået.

[albinus1985]

Der er flere ting at pege på, i forhold til hvorfor det er gået som det er gået. Jeg er meget enig i hvad Andreas skriver, men bliver samtidigt nødt til at gå et par spadestik dybere. Det skal siges, at det primært forholder sig til Superligaen.

Spillemæssigt:
Det er efterhånden noget tid siden at vi har domineret en modstander både spillemæssigt og resultatmæssigt, ligesom det kun er sket ganske få gange i løbet af sæsonen. Og så har det været hjemme mod hold som Randers, Hvidovre og Lyngby. Bevares, vi har et pointsnit på 2,75 mod bund-6 holdene med 11 sejre ud af 12 mulige. Men når det har været Top-6 holdene, der har vi godt nok ikke formået at kapitalisere på vores position i Superligaen og på de niveauforskelle, der skal være. Vi har domineret spillemæssigt i kampe mod FCM, AGF og BØF, men har ofte ikke formået at hente alle tre point hjem i disse kampe grundet manglende skarphed offensivt og defensivt.
Ja, vi har skabt mange chancer i stort set alle kampe, men i og med vi ofte har været bagud, så er mange af disse kommet på baggrund af at vi har jagtet en reducering eller udligning, frem for at være mens vi har jagtet en føring eller at udbygge den, mens kampen resultatmæssigt var lige.
Defensivt har det også sejlet især i foråret, hvor vi på trods af en lav xGC har lukket absurd mange mål ind på baggrund af personlige fejl, enten fra Grabara, eller fordi han er blevet prisgivet af sit forsvar.
Og hvor har vi dog savnet en 6'er af international kaliber. Falk er stadig en 8'er, men har vikarieret okay på positionen.

Truppen:
En ting er hvordan truppen taktisk er sammensat (alt for mange 8'ere, for få 6'ere, for stor mangel på kvalitet i angrebet, for mange skader i midterforsvaret, osv). Noget andet er, hvordan hierarkiet er sammensat, og hvor stor en sult der er at finde hos spillerne i de forskellige kæder.
Der er ikke nogen højt i hierarkiet og i den centrale akse, som synligt har taget taktstokken og er gået forrest for at vise vejen, når båden gynger. Ankersen er en af de få, som i foråret gentagne gange har forsøgt at vise vejen og lede via det gode eksempel. Men han lader til at være fortid i klubben om 10 dage. Truppen lader lidt til at lide af den samme tendens som man så i den allersidste tid under Thorup. Der mangler synlige ledere.
Her kan man snakke om at der mangler det klassiske fy-ord: FCK-DNA. Jeg mangler spillere, som trækker resten af holdet med sig, når det gælder. Typer med samme personlighed som Zanka, Delaney, endda Kvist i den første periode. Og som kan bakke det op med eget tårnhøje niveau. Det kan man ikke forlange af en spiller, der lige er rykket op af akademiet inden for de første par år. Det skal man købe sig til. Og så må det være, at man måske skal gå en smule på kompromis med strategien, så der åbnes op for spillere midt imellem kategorierne talenter og stjerner. Spillere, som kan levere på højt niveau i Superligaen og "get the job done", men som måske ikke nødvendigvis er førstevalg, når der spilles europæisk.

Og så lader der til at mangle sult, især hos den defensive halvdel af holdet. Det har reelt været tilfældet, siden vi gik på vinterpause.
Jeg ved ikke, om det også er fordi vi har været for komfortable og hvilet for meget på at vi ved vinterpausen kun var 3 point bagefter, da vi sæsonen inden var 8 point efter, og vidste at vi skulle sætte en vanvittigt god stime sammen for at komme tættere på. Men faktum er at jeg ikke har set en defensivt helstøbt præstation over 90 minutter i løbet af foråret. Antallet af koncentrationssvigt har været vanvittigt højt. Grabara er et helt kapitel for sig. Men forsvaret har også leveret sine blundere grundet manglende koncentration, især hos de rutinerede spillere. McKenna, Vavro, Jelert, m.fl. har alle leveret dumme koncentrationsfejl, som i sidste ende har kostet holdet point. Og bortset fra McKenna, så er det alle spillere, som har været her i en del år, og de regner alle med at blive skudt afsted inden længe, da de har opnået, hvad de kunne i FCK. Længere fremme på banen lader den manglende sult dog ikke til at være et issue i lige så høj grad hos langt størstedelen af spillerne. Måske netop fordi der har været større udskiftning i truppen på den offensive del i de seneste vinduer.

Trænerstaben:
Min største bekymring ift. trænerstaben er dens størrelse, gennemsnitsalderen og deres samlede erfaring uden for FCK. Neestrup har tidligere nævnt, at han vil have så absolut få mennesker i sin stab som overhovedet muligt, hvilket samtidigt stiller store krav til hvad resten af staben skal kunne byde ind med. Eksempelvis er det meget sent, han får ansat en mentaltræner til A-truppen, da det først sker i vinterpausen (hvorefter vi kollapser spillemæssigt..). Når resten af stabens samlede trænererfaring (bortset fra Nickolai Lund med en fortid i Viborg..) udelukkende kommer fra tidligere roller på 10'eren, kan jeg blive bekymret for om der mangler faglig inspiration udefra, og om det bliver for indspist og Targaryen-agtigt. Jo, der er en fordel ved at alle kender FCK-kulturen indgående, men det kan også gøre, at det kan stagnere udviklingen. Jeg står ikke og stanger fyresedler til højre og venstre, men det ville i hvert fald være noget, jeg ville være meget opmærksom på ift. at optimere der.
Desuden kan det irritere mig, at han ofte har været for dårlig til at rotere på de tidspunkter, hvor der var tid og plads til at rotere, så marginalspillere kunne føle sig tættere på holdet. At han eksempelvis i en pokalkamp mod Lyseng lader Grabara stå i et ellers tæt kampprogram, i stedet for at lade Theo Sander få lidt spilletid, så han får bare lidt kamprytme.

Den sportslige ledelse:
Er truppen sammensat som den skal? I mine øjne har truppen længe været forkert sammensat, med for få spillere på en enkelt position, efterfulgt af for mange på en anden. Der er simpelthen for mange spillere, som har været anvendt på "forkerte" positioner i løbet af sæsonen. Bedst illustreret ved Diks, som på trods af sin primære position som back har spillet nærmest en hel sæson i midterforsvaret (og er en af favoritterne til prisen som Årets Spiller i klubben).
Desuden kan det undre, at man eksempelvis i vinterpausen ikke allerede begyndte at sende nogle af de rutinerede "mætte" spillere videre, så der blev mere plads til unge, sultne spillere. Især med tanke på at vi rendte ind i Man. City, hvor videre avancement var så godt som udelukket på forhånd. Jeg kan også undres over hvordan scoutingen er nået frem til de pågældende emner, som de gjorde i januar. Når vores ambition er at stå højt med bagkæden, og at have spillere, der kan klare sig i evt. defensive omstillinger, bliver valget af McKenna ret mærkeligt, med tanke på at fart ikke er hans spidskompetence. Det samme er valget af Runarsson, der åbenbart ikke leverer godt nok til at kunne presse Grabara nok til træning, men som alligevel har fået 3,5 år på kontrakt i FCK.

Kort og godt: Der er rigeligt at tage fat på i evalueringen efter sæsonen er overstået.

Ift. tilgangen af McKenna, opstod den på baggrund af PC og hans relation til Nottingham Forest's sportsdirektør, Ross Wilson. Der ligger ikke noget dybere scouting arbejde bagved.
Det er også en meget god indikator på hvad vi er op imod. Det der med langtidsplanlægning, skyggehold m.m., giver jeg ikke en døjt for. Det virker slet ikke til at der bliver arbejdet så intenst med data, og hvordan det knytter sig an til vores trænerteams foretrukkende spillestil.
Det der med, at der bliver hevet en spiller ind der bare leverer fra dag ét, og hvor man sidder tilbage og tænker. Hvor pokker kom han fra? Det er godt nok meget, meget længe siden...
Hvad blev der egentlig af Oskar Olsen og vores sydamerikanske forbindelse?

[EraZ]

Ift. tilgangen af McKenna, opstod den på baggrund af PC og hans relation til Nottingham Forest's sportsdirektør, Ross Wilson. Der ligger ikke noget dybere scouting arbejde bagved.
Det er også en meget god indikator på hvad vi er op imod. Det der med langtidsplanlægning, skyggehold m.m., giver jeg ikke en døjt for. Det virker slet ikke til at der bliver arbejdet så intenst med data, og hvordan det knytter sig an til vores trænerteams foretrukkende spillestil.
Det der med, at der bliver hevet en spiller ind der bare leverer fra dag ét, og hvor man sidder tilbage og tænker. Hvor pokker kom han fra? Det er godt nok meget, meget længe siden...
Hvad blev der egentlig af Oskar Olsen og vores sydamerikanske forbindelse?

Et bredt og godt internationalt netværk som sportsdirektør betyder bare utroligt meget. Det har PC altså bare ikke. Det kunne da være fantastisk hvis bestyrelsen siger her har i 100-150 mill til til at købe, Men jeg vil på INGEN måde være tryg ved det er PC og scouting afd. der skal ud og finde de spillere.

Javel succes raten vil måske være bedre, hvis man så plukker de bedste spillere i Suppen og køber dem som har vist deres værd, men er det virkelig hvad PC har at byde på??. Jeg siger ikke man skal sprænge banken og købe en spiller til 50 mill, men der render sgu mange gode spillere rundt i den store verden, man skal bare vide, hvad man leder efter.

Ja der skal være plads til fejlskud af indkøb, men det er godt nok mange fejlkøb han har på sin kappe.

[guldsmed]

XG er en indikator, men ikke noget man alene kan basere sin analyse på…

***

Possesion, farlige angreb, XG osv kan man ikke bruge til noget som helst når man ... taber 10 kampe (prognose) i superligaen…!

[peterandreasen]

Stolen må med andre ord vakle alvorligt under PC eller hvorledes EraZ ? I mine øjne er to af de tre ben i taburetten knækket for længst!