Oprindeligt indsendt af
k@sper
Er det ikke lidt hårdt sat op? Vi har f.eks. spillet en glimrende CL kampagne, hvor vi kun i meget få tilfælde er gået over til et 5 mandsforsvar.
Det tænker jeg umiddelbart, at der er flere svar på.
Det ene er ret oplagt, nemlig at vi i hvert fald inden jul ikke havde mandskabet til det pga skader i forsvaret. At man nu er skiftet handler udover lidt svigtende resultater nok også om, at man pludselig stod uden Meling, Falk, Lerager, Mattsson mfl i en række kampe, hvorfor et skifte gav mere mening.
En anden forklaring er, at den måde vi nu har spillet ude i Brøndby og i Silkeborg med 5 mands forsvarskæde, meget lidt boldbesiddelse og meget fokus på kontraspil er meget u-FCK'sk. Jeg støtter fuldt ud op om, at man gør det nu, hvor det hele afgøres, da kun 3 point tæller. Men jeg kan ikke se, at dette kan være en fremtidig spillestil. Det må stadig være en version af 433 og en mere offensiv og boldbesiddende spillestil, som man har som grundopstilling, og så må man lave lidt justeringer, så opstillingen bliver lidt mere solid. 343/523 er et fint alternativ at have i rygsækken, men det skal i mine øjne ikke blive grundformationen.
Jeg er for øvrigt ikke så sikker på, at vi kommer med 5-backkæden i dag med Jelert ude. Vi kommer nok til at spille med alle dørmændene i McKenna, vavro og Diks, men kan sagtens se os spille 433 med Diks på venstre back.