Den store "Det pisser mig af"-tråd - Arkiv

[Maarum]

››››Hjernekapaciteten?
›››
›››Sjovt! :-)
›››
›››Nopes, penge du, penge og mandskab. Prøv lige at verificere
›››oplysninger om obskure aktiviteter i obskure tredjeverdenslande.
››
››
››Givetvis en vanskelig sag. Men om min kones kusine må besøge os
››til vores bryllup blot fordi hun bor 15 kilometer udenfor
››grænsen til EU er åbenbart så skidesvært at svare enten ja eller
››nej til, at når svaret endelig når frem (et nej naturligvis) et
››halvt år senere, så er brylluppet for længst overstået.
››
››Engang søgte jeg også på vegne af min idrætsforening om
››opholdstilladelse for en pakistansk spiller. Mage til cirkus - og
››svaret (et ja søreme!!) kom først, da sæsonen var slut, og så var
››det jo ligemeget...
››
››Gu fanden er de nogle kegler derinde i udlændingestyrelsen...
›
›nå, ja, de er utvivlsomt underbemandede. men der er lisså
›utvivlsomt en dagsorden, som er styret af ministeren, som er
›styret af pøbel-stemningen.


Målet burde jo være ret klart: - at få flest muligt retfærdige afgørelser på kortest mulig tid. Men som du siger, så er dagsordenen tydeligvis en anden, og det er sateme en skandale der (hvis det kunne bevises) ville være lige til menneskerettighedsdomstolen...

Men bortset fra det: reklamer for tv-udsendelser der "kommer snart på Tv2" - dvs. om et halvt års tid. DE pisser mig også af :O)

/Maarum

[kaare]

›Udlændingestyrelsen er nogle røvhuller. Ganske simpelt.

Jeg er nu aldrig blevet andet end godt og fair behandlet. De tager deres tid om det, men det gør alle offentlige institutioner.

Derimod forsøger skattevæsenet at tage røven på én. Der er ingen begrænsninger eller fair play. I hvert fald i visse kommuner. Frederiksberg har jeg oplevet som ganske fair, men Gladsaxe - du godeste!

[tricolor]

›
›nå, ja, de er utvivlsomt underbemandede. men der er lisså
›utvivlsomt en dagsorden, som er styret af ministeren, som er
›styret af pøbel-stemningen.

Men du er jo inhabil i denne sag, da du er indvandrer...

Og hold dig så fra vores piger!!!

mvh

[k b hagen]

››
››nå, ja, de er utvivlsomt underbemandede. men der er lisså
››utvivlsomt en dagsorden, som er styret af ministeren, som er
››styret af pøbel-stemningen.
›
›Men du er jo inhabil i denne sag, da du er indvandrer...

som 16.generations- er jeg naturligvis højt hævet over subjektivitet i den sag.

›Og hold dig så fra vores piger!!!

for sent

[Hr. Stena]

›
›Derimod forsøger skattevæsenet at tage røven på én. Der er ingen
›begrænsninger eller fair play. I hvert fald i visse kommuner.
›Frederiksberg har jeg oplevet som ganske fair, men Gladsaxe - du
›godeste!

Heps!
Minder mig om en sag for år tilbage, der VIRKELIG pissede mig af. Jeg arbejdede som timelønnet vikar i Gladsaxe kommune og fik på et tidspunkt et antal timer udbetalt to gange (drejede sig om ca. 3000 kr). Det skal siges, at der i begge måneder var fejl iøvrigt, jeg anede simpelthen ikke, at tingene forholdte sig som det gjorde. Jeg var med andre ord i god tro.

Anyhoo, da jeg får årsopgørelse året efter, har Gladsaxe kommune krafteddeme helt bevidst indberettet, at jeg havde betalt mindre i skat, end jeg rent faktisk havde (dokumentation havde jeg heldigvis på lønsedlerne), efter rationalet at de så kunne få nogle at de penge, jeg havde fået udbetalt uretmæssigt, tilbage når skattesmækket kom!!!
(Og det gjorde det)

Jeg nægtede selvfølgelig at betale, eftersom de havde lavet fejlen, og ikke engang havde besværet sig med at kontakte mig, da de opdagede den.
Det var først efter tre møder, hvor jeg udtrykkeligt gjorde opmærksom på, at jeg ville melde kommunen til politiet for bevidst angivelse af fejlagtige oplysninger, at de åd kamelen, og frafaldte deres krav mod mig.

Jeg må indrømme, at det har rystet mit billlede af den offentlige sektor noget så eftertrykkeligt, at den slags foregår. Kun qua min generelle stædighed og generelle retfærdighedssans, blev jeg ved indtil de banditter tog sig sammen.
Ressourcesvage personer derimod, ville være modellervoks i den kommunes hænder, og det er sikkert ikke småpenge, de får kradset ind med den slags metoder. Retssikkerheden længe leve, når kommunerne analudblokker deres egne arbejdstagere.

indigneret,
Strahne

[scaleo]

At jeg har fået bestilt tid hos lægen for at få underskrevet nogle forsikringspapirer, da jeg ankommer til lægen hvad er så det eneste jeg har glemt? Forsikringspapirene! [SIZE=7]DOH!!![/SIZE]

[kaare]

›At jeg har fået bestilt tid hos lægen for at få underskrevet
›nogle forsikringspapirer, da jeg ankommer til lægen hvad er så
›det eneste jeg har glemt? Forsikringspapirene!

Så må man håbe at hukommelsesproblemer ikke indgår i lægens oplysninger!

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=265314

[Pope Dope]

›At jeg har fået bestilt tid hos lægen for at få underskrevet
›nogle forsikringspapirer, da jeg ankommer til lægen hvad er så
›det eneste jeg har glemt? Forsikringspapirene!

He, he. Kender fornemmelsen. På vej til Roskilde Festival 2003 nåede jeg til Hovedbanen, da jeg opdagede jeg havde glemt billetten.

I år nåede jeg trods alt kun halvvejs op af min vej.

Fælles for de to år var dog, at jeg begge gange havde smækket mig ude.

Mvh,

J.

[Exadios]

Argh!!! Nu blev det så min tur til at skrive her..

Som de fleste nok ved, er der arrangeret "strejke" i morgen ved Christiansborg - intet problem med det.

Men når folk går direkte imod den holdning, som er blevet vedtaget af eleverne på skolen, for at få tidligt fri - så bliver jeg sgu rasende.

De endte med at blokere alle hjemstavne i to timer, for at åbne, og finde ud af at ALLE havde fået to timers fravær - også selvom man ønskede undervisning...!

At det hele så blev styret af en 3g'er på svampe, gør så heller ikke sagen meget bedre!!!

Århh, så kom noget af det ud!

Er der andre, som skal deltage i "demonstrationen" foran Christiansborg imorgen?? - Jeg skal ihvertfald ikke!

[NewerNN]

DBUs vanvittige regel om at lukke for udenlandsk fodbold, søndag mellem 15 og 17, den pisser mig sgu af. Jeg har stadig ikke set Boros mål mod Utd fra i går, og det pisser mig af!

[rous]

Det pisser mig af, når jeg i en kiosk må vente en evighed på at blive ekspederet, fordi en kunde har taget ALLE sine 15 lottokuponer med for at få dem tjekket af maskinen. Og helt galt bliver det, når kunden så får at vide, at der kun var to rækker med fire rigtige, og svarer: "Ja, det fik jeg det også til..."

[Exadios]

›Det pisser mig af, når jeg i en kiosk må vente en evighed på at
›blive ekspederet, fordi en kunde har taget ALLE sine 15
›lottokuponer med for at få dem tjekket af maskinen. Og helt galt
›bliver det, når kunden så får at vide, at der kun var to rækker
›med fire rigtige, og svarer: "Ja, det fik jeg det også
›til..."

Så prøv den, når du står bag en gammel pensionist i køen i "Superbest", som lige skal have tjekket 32 skrabelodder - og ingen med gevinst - Det skal lige sige, at medarbejderen skal skrabe en del af feltet fri, og indkaster det på "computeren" for at få at vide om der er gevinst...! Så læg dig dog i kisten!

[Maarum]

Det belaster mig med nye talemåder som er enten forkerte eller misvisende, men som alligevel bruges i flæng af selv de højest uddannede i vores samfund. Politikerne synes åbenbart, at det er vildt sejt at tage et udryk fra fodboldens verden, for fodbold er jo så populært:

"mæglingsforslaget er skudt til hjørne" - eller endnu værre: "forhandlingerne er skudt til hjørneflag" - hvad fanden vil det sige? Hvornår hulen skyder man med vilje en bold til hjørne med mindre man er presset helt i bund? Og hvad fanden vil det sige, at skyde noget til hjørneflag ??

Og en anden efterhånden klassisk vending:

"Jeg har stillet spørgsmålet X antal gange" - NEJ du har ej, dit æg !!! Du har stillet spørgsmålet ET antal gange. Eller hvis du absolut vil tage det udtryk fra matematikens verden, så hedder det: "jeg har stillet spørgsmålet et antal gange X" eller "jeg har stillet spørgsmålet X gange"

Grrrr....

[Karsten CF1]

›Det belaster mig med nye talemåder som er enten forkerte eller
›misvisende, men som alligevel bruges i flæng af selv de højest
›uddannede i vores samfund. Politikerne synes åbenbart, at det er
›vildt sejt at tage et udryk fra fodboldens verden, for fodbold er
›jo så populært:
›
›"mæglingsforslaget er skudt til hjørne" - eller endnu
›værre: "forhandlingerne er skudt til hjørneflag" - hvad
›fanden vil det sige? Hvornår hulen skyder man med vilje en bold
›til hjørne med mindre man er presset helt i bund? Og hvad fanden
›vil det sige, at skyde noget til hjørneflag ??
›
›Og en anden efterhånden klassisk vending:
›
›"Jeg har stillet spørgsmålet X antal gange" - NEJ du
›har ej, dit æg !!! Du har stillet spørgsmålet ET antal
›gange. Eller hvis du absolut vil tage det udtryk fra matematikens
›verden, så hedder det: "jeg har stillet spørgsmålet et antal
›gange X" eller "jeg har stillet spørgsmålet X
›gange"
›
›Grrrr....


Sådan !! Dit indlæg er helt klart i trådens ånd!

Ikke for at dizze andre i tråden, men indlæg der er svære at forholde sig til, og som går på noget kun relevant for en selv, bør måske have sin egen undertråd. Eller.. well... måske indlæg der i det hele taget gør, at man kommer af med damp uanset grund, også har sin berettigelse ??? Hmmm.... nå, bom bom. Er klokken virkeligt så mange ?

mvh
Karsten

[Hr. Stena]

Heps Maarum,
Minder mig om en anden talemåde og metafor i sportens verden som er meningsløs, og som irriterer mig grænseløst.
Når en træner eller spiller skal forklare hvad der gik galt i en fodboldkamp sker det ofte efter devisen; "Efter Gorica får scoret de to hurtige mål/da Hjalte bliver skadet/[indsæt forklaring], så var det op af bakke".

Omvendt er det ligeså almindeligt at sige, at "det gik ned af bakke" efter at dette og hint skete. Er det bare mig eller er begge talemåder total nonsens? Hvis både op og ned af bakke betegner situationer, hvor noget går dårligt, giver det da for helvede ikke mening at bruge begge sider af dikotomien som metafor? På cykel sutter det fx sur ass at køre op af bakke, alt imens det er meget behageligt at køre ned af bakke fordi tyndgekraften muliggør større fart for en relativ mindre arbejdsindsats.

I sportens verden er det derimod blevet almindeligt at både op og ned af bakke er noget skidt, og så giver det vel dybest set ikke mening at bruge talemåden. Det synes jeg godt liiiige, man kunne tænke over.

mvh
Strahne