Citat Oprindeligt indsendt af cybamerc Se meddelelser
Jeg er enig. Men ikke at dømme ham offside pga. uklare billeder, er ikke det samme som at dømme ham onside - som var tilfældet. Resultatet er det samme, men det er to forskellige begrundelser. Og medmindre at VAR-rummet har haft adgang til bedre billeder, end der er vist på tv, forholder jeg mig meget kritisk til vurderingen af Ohi, som værende onside.
Jeg så ikke kampen og misforstår måske situationen ... men der blev da ikke dømt offside på banen? Så skal han da heller ikke dømmes onside af VAR, men kun offside, hvis de kan finde et overbevisende bevis for at det er tilfældet – hvad det med det billede, Kenney linkede til, ikke så ud til.

Jeg mener ... som halvbelæst jurist eller bare medborger synes jeg ikke, at skyldig indtil det modsatte er bevist er noget sundt udgangspunkt; selv ikke for BIF ;-)