Optakts- og kamptråd: Silkeborg IF - F.C. København 5/5-24 kl. 16.00

[Craz_]

Efter et have set VAR ikke skride ind til FCMs favør, så er jeg nærmest ude at sige det ikke kun er held, men noget uldent blandt nogle VAR dommere med et gult hjerte....

[Snorkzz]

Hvis bolden spilles bagud er der ikke off side.

Men hader VAR uanset hvad

[EraZ]

Hvis bolden spilles bagud er der ikke off side.

Men hader VAR uanset hvad

Huh?. Den bliver der hellere ikke spillet bagud?. Nu så jeg lige forklaring fra Tøffe, man måler på foden ??, fordi hans knæ og overkrop er da foran så det måler man ikke på?. Det har jeg da tydeligt set på andre VAR kendelser at man gør. Og hvis man måler på foden, så kan man da slet ikke se foden på de bagerste spiller på de billeder der??

Kæmpe bommert fra VAR i min bog, medmindre der er kommet nye regler... alt for random

Og så var der også lige skubbet til Dalsgaard.

[The_Man]

Huh?. Den bliver der hellere ikke spillet bagud?

Måske ikke men fra den måling jeg så på TV var han lige et kussehår bag ved ham der aflevere bolden.

Og ifølge Kenn Hansens guide “Der er nogle situationer, som man aldrig kan være offside i: Når man er bagved bolden i afleveringsøjeblikket”

https://sport.tv2.dk/fodbold/2018-06...ge-kenn-hansen

Så på baggrund er det korrekt at scoringen får lov at stå

[djurlander]

Neestrup skal bare forsætte den kynisme stil de næste 5 kampe. Derefter kan vi se på spillestilen.

[Dane]

Jeg tænker, at den 3-4-3, vi har set i udekampene mod Silkeborg i denne sæson, kunne blive aktuel igen på Brøndby Stadion på søndag – med Falk ved siden af Clem i stedet for Mattsson. Af flere grunde:

1. Den giver os lidt mere kompakthed – både når vi forsvarer dybt, men især når vi presser højt. De to kampe på udebane mod Silkeborg i foråret er dem, hvor presspillet har fungeret allerbedst. I vores 4-3-3 er det normalt de to 8'ere, som skal presse bredt på modstandernes backs i boldside, hvilket gør os sårbare centralt, hvis modstanderne formår at spille igennem vores pres. Men i 3-4-3 kan vi slippe de to wingbacks løs og presse back mod back i boldside uden at efterlade holdet helt så sårbart pga. de tre stoppere.

2. Jeg synes, at det klæder vores opbygningsspil at spille med to sideordnede centrale midtbanespillere. I Brøndby ville det være Falk ved siden af Clem i udgangspunktet, men som vi så i dag (og i Manchester tidligere på sæsonen), kan Diks også træde frem fra bagkæden ved siden af Clem, og dermed kan Falk skubbes op i mellemrummet, hvor vi ved, at han kan gøre rigtig ondt på modstanderen. Den taktiske fleksibilitet kan jeg godt lide. Lidt for ofte i denne sæson har det været for nemt for vores modstandere at dæmme op for den enlige 6'er og bringe os i undertal centralt, især fordi Nees ofte har foretrukket meget offensive 8'ere, som enten ikke er særligt glade for eller særligt dygtige (eller begge dele) til at falde ned i banen og være med til at bygge op.

3. Vores stoppere skal ikke forsvare helt så store områder i duellerne mod Brøndbys tre forreste. Her tænker jeg selvfølgelig især på Suzuki. Vi kan bedre dæmme op for deres wingbacks ved at spille mand-mand, og vi risikerer ikke at ende i undertal (fire vs. fem) på sidste linje.

[superestrella]

Jeg tror mindre kan gøre det og at som minimum BIF, FCM og FCN kommer til at tage point fra hinanden uden at et af holdene vinder deres resterende kampe.

Derover er det set før topholdet i deres sidste kamp dummede sig. Selv hvis FCM og FCK vinder i dag så kan BIF måske ikke leve med uafgjort runden efter mod FCK, da de jo så allerede kan være fortrængt fra 1.pladsen..eks møder FCM jo AGF 3 dage efter pokalfinalen og vinder FCM der så er BIF bagefter på point, så presset er langt fra kun på os og 100 pct sejre.
Vinder vi og FCM i dag ser topstriden ekstremt spændende ud og alt kan ske.

Det er i hvert fald vanvittigt at med 4 kampe igen, så er der reelt 4 hold som selv kan afgøre det:

FCN:
Hj imod Silkeborg
Ude inod Brøndby
Hj FCM
Ude FCK

FCM:
Hj AGF
Ude FCK
Ude FCN
Hj Silkeborg

BØF:
Hj FCK
Hj FCN
Ude SIF
Hj AGF

FCK:
Ude BØF
Hj FCM
Ude AGF
Hj FCN

Jeg tænker at Brøndby faktisk har det nemmeste program, hvorimod vi med sejre i de to næste kampe måske kan tåle at tabe point i en af de sidste kampe. Vild vild afslutning

[cybamerc]

Så på baggrund er det korrekt at scoringen får lov at stå

Nu viser billederne jo ikke tydeligt, at Ohi er bag bolden (og det er nok den bedste begrundelse for at lade målet stå). Tværtimod ser det, for mig, ud som om, at VAR-rummet har trukket linien gennem bolden: https://www.tv3sport.dk/sport/fodbol...her-er-beviset

Linien for Ohi er trukket ved hans fødder, selvom knæet klart er længere fremme og overkrop samt hoved formentlig også er.

For mig ligner det endnu et VAR fuck-up.

[The_Man]

Nu viser billederne jo ikke tydeligt, at Ohi er bag bolden (og det er nok den bedste begrundelse for at lade målet stå). Tværtimod ser det, for mig, ud som om, at VAR-rummet har trukket linien gennem bolden: https://www.tv3sport.dk/sport/fodbol...her-er-beviset

Linien for Ohi er trukket ved hans fødder, selvom knæet klart er længere fremme og overkrop samt hoved formentlig også er.

For mig ligner det endnu et VAR fuck-up.

Vinklen er for skæv til at jeg synes man med sikkerhed kan sige om hoved/knæ er længere fremme end foden… og det er vel også fair at lave stregen midt i bolden? Reelt burde man sætte den for enden (tættest mod mål) for at lave sammenligningen så kan ikke se det skulle snyde FCM?

Til sidst skriver du selv “ligner”. Men så længe der ikke er bevis for modsatte må dommen stå. Ligesom vi selv synes i agf kampen

[cybamerc]

Til sidst skriver du selv “ligner”. Men så længe der ikke er bevis for modsatte må dommen stå.

Jeg er ikke uenig. Problemet for mig er, at Ohi bliver dømt onside, hvor begrundelsen burde være, at billederne ikke er tydelige nok.

[Kenney]

Jeg er ikke uenig. Problemet for mig er, at Ohi bliver dømt onside, hvor begrundelsen burde være, at billederne ikke er tydelige nok.

Hvis billederne ikke er tydelige nok skulle der netop ikke dømmes offside, da situationen ikke blev vurderes som offside på banen.

[cybamerc]

Hvis billederne ikke er tydelige nok skulle der netop ikke dømmes offside, da situationen ikke blev vurderes som offside på banen.

Jeg er enig. Men ikke at dømme ham offside pga. uklare billeder, er ikke det samme som at dømme ham onside - som var tilfældet. Resultatet er det samme, men det er to forskellige begrundelser. Og medmindre at VAR-rummet har haft adgang til bedre billeder, end der er vist på tv, forholder jeg mig meget kritisk til vurderingen af Ohi, som værende onside.

[Kenney]

Jeg er enig. Men ikke at dømme ham offside pga. uklare billeder, er ikke det samme som at dømme ham onside - som var tilfældet. Resultatet er det samme, men det er to forskellige begrundelser. Og medmindre at VAR-rummet har haft adgang til bedre billeder, end der er vist på tv, forholder jeg mig meget kritisk til vurderingen af Ohi, som værende onside.

Så er jeg bedre med. Synes også det ser mærkeligt ud, men samtidig ender vinklerne hurtigt med at snyde. Samtidig skal stregen trækkes fra bolden, hvilket også gør det sværere at ramme den helt rigtige frame. I det her tilfælde er der ikke bedre billeder tilgængelige, så det bliver dømt ud fra det, der er tilgængeligt og umiddelbart ser det korrekt ud: https://i.imgur.com/r30mnn7.jpeg (vist i det 60. minut).

[danebull]

Jeg tænker, at den 3-4-3, vi har set i udekampene mod Silkeborg i denne sæson, kunne blive aktuel igen på Brøndby Stadion på søndag – med Falk ved siden af Clem i stedet for Mattsson. Af flere grunde:

1. Den giver os lidt mere kompakthed – både når vi forsvarer dybt, men især når vi presser højt. De to kampe på udebane mod Silkeborg i foråret er dem, hvor presspillet har fungeret allerbedst. I vores 4-3-3 er det normalt de to 8'ere, som skal presse bredt på modstandernes backs i boldside, hvilket gør os sårbare centralt, hvis modstanderne formår at spille igennem vores pres. Men i 3-4-3 kan vi slippe de to wingbacks løs og presse back mod back i boldside uden at efterlade holdet helt så sårbart pga. de tre stoppere.

2. Jeg synes, at det klæder vores opbygningsspil at spille med to sideordnede centrale midtbanespillere. I Brøndby ville det være Falk ved siden af Clem i udgangspunktet, men som vi så i dag (og i Manchester tidligere på sæsonen), kan Diks også træde frem fra bagkæden ved siden af Clem, og dermed kan Falk skubbes op i mellemrummet, hvor vi ved, at han kan gøre rigtig ondt på modstanderen. Den taktiske fleksibilitet kan jeg godt lide. Lidt for ofte i denne sæson har det været for nemt for vores modstandere at dæmme op for den enlige 6'er og bringe os i undertal centralt, især fordi Nees ofte har foretrukket meget offensive 8'ere, som enten ikke er særligt glade for eller særligt dygtige (eller begge dele) til at falde ned i banen og være med til at bygge op.

3. Vores stoppere skal ikke forsvare helt så store områder i duellerne mod Brøndbys tre forreste. Her tænker jeg selvfølgelig især på Suzuki. Vi kan bedre dæmme op for deres wingbacks ved at spille mand-mand, og vi risikerer ikke at ende i undertal (fire vs. fem) på sidste linje.

Rent enig. Selv hvis Lerager er tilbage, så vil jeg nok have ham på bænken. Har trods alt nu været ude i 3 kampe. En anden fordel kunne også være noget som Brøndby måske ikke helt forventer og vi dermed kommer med noget overraskenden. Er dog ekstremt meget i tvivl om, hvordan de to næste kampe skal angribes. Godt det ikke er mig der er træner.

[EraZ]

Rent enig. Selv hvis Lerager er tilbage, så vil jeg nok have ham på bænken. Har trods alt nu været ude i 3 kampe. En anden fordel kunne også være noget som Brøndby måske ikke helt forventer og vi dermed kommer med noget overraskenden. Er dog ekstremt meget i tvivl om, hvordan de to næste kampe skal angribes. Godt det ikke er mig der er træner.

Taktisk bliver det sgu en svær nød at knække for Nees. Alene hjemmebane fordelen gør de vil komme ekstra motiveret ud.

Jeg tror seriøst vi støder ind i kontra kniven med Suzuki, hvis vi vælger samme taktik som mod SIF. Jeg ved sgu ikke, så ja godt jeg ikke er træner. Jeg er nok mere på den taktik at gøre det til en uskøn kamp og så en mere solid 4-4-2 eller Europa taktik med Claesson på banen. Vi skal virkelig stå solidt i kæderne, og så bare håbe på vi er kyniske på de 3-4 muligheder vi får.