Optakts- og kamptråd: Silkeborg IF - F.C. København 5/5-24 kl. 16.00

[ougar]

Vi har, mig bekendt, ikke hørt fra dommerne, men når de deler billederne fra VAR-rammet, er det vel fordi, at de kan stå inde for resultatet. Han bliver de facto dømt onside, når de trækker linierne, som de gør.

Jeg ved ikke, hvor Kenney har fået sit billede fra. Det er noget skarpere, end den video jeg kan finde online, og alligevel er kvaliteten tvivlsom. Jeg har et principielt problem med at dømme disse meget snævre offside-situationer på baggrund af uskarpe billeder med skæve/obstruerede vinkler, og når bolden kan bevæge sig op til 70 cm hver frame ved 50 fps.

Michael Johansen har tidligere ikke villet sætte tal på usikkerheden, men har også udtalt, at 10 cm er meget, når der tales offside. Det sidste forholder jeg mig skeptisk til, når vi i Danmark har valgt en discountløsning til VAR.

Der kan vel ikke være ret meget at diskutere. Dommerne dømte mål - det kan VAR ikke vise er forkert (faktisk tror VAR, at det er korrekt) - Færdig.

Man kan sige, at hvis dommerne havde dømt offside, SÅ kunne der være opstået lidt kontrovers, fordi så ville VAR snævert og usikkert mene at dommeren tog fejl, og så ville en annullering af målet være mærkeligt, fordi VAR jo siger onside - men en omgørelse af dommen ville også være lidt sketchy, fordi det er så usikkert.

Men når både dommer og VAR tror der er mål, og vi i øvrigt gerne vil (eller i hvert fald tidligere ville) give angriberen "benefit of the doubt" - så er der jo bare mål. Det kan der altså ikke siges ret meget til - også selvom jeg selv var rasende, fordi jeg synes, der var klar offside (men jeg tog fejl, for den er i hvert fald ikke klar). Og så er jeg heller ikke helt så rasende længere, nu de alligevel tabte :-D Så er det lidt nemmere at bevare objektiviteten....