Optakts- og kamptråd: F.C. København- AGF 28/4 kl. 18.00

[qwert]

Jeg forstår simpelthen ikke hvordan du eller nogen anden ikke kan se, at bolden rammer hånden. Det er da tydeligt, at hånden bliver slået tilbage, da den rammes af bolden.

Men det er jo ret simpelt så. Jeg har forklaret, at jeg har kørt videoerne igennem frame for frame, og i samtlige frames jeg har fået frem, er der luft mellem hånd og bold, men jeg skriver jo også flere gange, at jeg meget gerne lader mig overbevise om det modsatte, hvis du kan sende mig et billede eller andet bevis, hvor jeg kan se, at der er kontakt mellem hånd og bold.

[Kenney]

Som en lille opdatering er der kommet et nyt afsnit af VAR rummet ud, hvor vi kan høre hvad der vurderes. Kort fortalt er de ikke sikre på, at bolden definitivt har sluppet stregen. Så selvom der ikke var "the smoking gun", så var det godt nok til at dømme mål. Det går imod tidligere vurderinger, hvor især denne situation minder om den (den blev også vendt i et tidligere afsnit). Dengang var der ikke noget sikkert bevis på at bolden havde sluppet sidelinjen og derfor blev den ikke dømt ude af VAR.
Dermed kan man konkludere, at der ikke behøver være et objektivt bevis for om bolden er inde eller ej, men at dette er baseret på skøn - skøn der altså trumfer linjedommeren, der som udgangspunkt har en bedre vinkel end VAR.

[Moo]

Det er sørgeligt at VAR dommerne ikke kender deres eget ansvarsområde og hiver diverse skøn ud af røven uden af beviser efter behag. Det har vel aldrig nogensinde været hensigten med VAR. Hvorfor måler de ikke bare om bunden af bolden har sluppet linien med de ca 13 cm det kræves? Vel samme værktøj som når de måler offside.