Til- og afgange: Sommeren 2024

[Kenney]

Jeg forstår godt hvorfor Lerager, ligesom en del af os andre, er ærgerlige over at Ankersen ikke fortsætter efter sommeren. Synes egentligt ikke det han siger er så slemt, men det er måske bare en diplomatisk måde at rette kritik mod PC.
Det er bare svært at tage stilling til om der skal forlænges med Ankersen, da vi ikke kender til hans lønkrav eller hvilke planer der er for højrebacken. Men det ser udefra ikke så hensigtsmæssigt ud, at der ikke forlænges med tanke på præstationerne og at han nu øjensynligt har generobret startpladsen (i hvert fald for en stund) - og så at han har været så mange år i klubben.
Men med tanke på, at Ankersen formentligt tjener mindst et par millioner om året, fylder 34 i næste sæson og formentligt ikke har et lavere lønkrav end at han ville være en ganske velbetalt reserve (baseret på at han gerne vil en sidste tur til udlandet), så kan jeg godt forstå man er påpasselig med at forlænge - i særdeleshed hvis han ikke vil forlænge med et enkelt år.

[Moo]

Jeg fatter intet af at folk er så begejstrede for Ankersen. Han har været her i 4 år på en guldrandet Ståle kontrakt. Han bliver betalt som den med afstand bedste højreback i ligaen og i den 4 årige periode har han måske det seneste år været i nærheden af at være i top 5 over de bedste backer og i de 3 andre år har han været decideret elendig. Om han så går 30% ned i løn er han ikke i nærheden af at være pengene værd. For det beløb vi har spenderet på ham over 4 år, kunne vi have hentet Kleipert, Sonne plus et talent. Det er simpelthen ikke FCK værdigt at have en middelmådig 34 årig spiller på en dyr kontrakt bare fordi han spiller ok når hans kontrakt nærmer sig udløb. Han skal mindst 75% ned i løn for at den tilsvarer hans niveau de sidste 4 år, og nok endnu mere hvis vi også tager højde for hans alder.

[k@sper]

Jeg fatter intet af at folk er så begejstrede for Ankersen.

Sidelinien er i hvert fald et sjovt sted af og til :)

Sidelinien de sidste par år: 3 højrebacks i truppen. Skandaløs skævt sammensat trup. Ud med Ankersen (og Diks) - de holder ikke niveau. Vi skulle aldrig have hentet Ankersen hjem.

Sidelinien de sidste par uger: Skandaløs at PC ikke forlænger med Ankersen. Nu laver PC endnu en fejl....

:-)


Min personlige holdning til Ankersen er, at der ikke har været ret mange andre spillere som har frustreret mig mere end ham, især i hans velmagtsdage. Han virkede i mine øjne ofte en smule arrogant på banen (meget mere end talentet i mine øjne berettigede til), han slog altid ud med armene og kiggede bebrejdende på andre når han åbenlyst lavede fejlene og hans indlægsspil var i mine øjne elendigt i forhold til, hvor mange gange han reelt kom frem til gode indlægsmuligheder.
Ligesom mange andre er jeg dog også drejet 180 grader og tænker nu (især med udmeldingen om, at han ikke får forlænget), at det er synd vi ikke forlænger med klubbens assistkonge (det havde jeg aldrig troet, at han ville komme i nærheden af). Jeg tænker dog, at dette handler mere om følelser for en trofast og loyal spiller med mange år og kampe for FCK end noget andet.

Jeg tror helt ærligt, at det er fornuftigt, at vi får lidt nyere og sultne kræfter ind, og at man stopper mens legen er god. Det samme skulle vi nok have gjort med Boile sidst, men han var på daværende tidspunkt en nøglespiller - det er Ankersen trods alt ikke nu. Og vi skal huske, at selvom Ankersen er god pt., så er han så meget oppe i alderen, at det meget hurtigt kan gå den anden vej. Især når kontrakten er underskrevet og noget af incitamentet for den hårde træningsindsats han har lagt for dagen det sidste stykke tid er væk.

Jeg er fuld af respekt for Ankersen og faktisk især for hans indsats de sidste 1-1½ sæson, hvor han uden ballade (well i hvert fald efter Neestrup er kommet til) har indfundet sig i en rolle som reserve. At han kom ind og hjalp os til sejr i Brøndby sidste sæson, hvor alle forsvarer var væk, og kom ind og gjorde til fremragende i CL er bemærkelsesværdig og helt helt fantastisk. Tiden er dog inde til en afsked.

Mht Lerager og sikkert andre profiler, så kan jeg da godt forstå, at de er kede af at han skal væk. De er nok både kede af det på egne vegne da han er en god ven og humørspreder, men nok især på hans vegne, da han har et stort hjerte for klubben og meget gerne ville blive. Men mon ikke Lerager og co godt er klar over, at dette er vilkårene i en benhård fodboldverden. Og hvis dette skulle give anledning til disharmoni i truppen, så er det ærligt talt ganske uprofessionelt.

[Devil]

Selvom sæsonen ikke er slut, så ved vi jo allerede, at der kommer til at være en stor udskiftning i truppen henover sommeren. Et realistisk bud er vel, at der skal 7-8 spillere ud og 5-6 ind. De tal bygger jeg på de udmeldinger der kommer fra PC, Neestrup og pressen, samt hvad vi allerede ved om udløbende kontrakter. Spørgsmålet er så, hvad der skal ind.

PC meldte i BT's Tranfervinduet ud, at "der skal minimum en central forsvarsspiller ind". Som jeg tolker det, betyder det to!, hvor den ene kan være McKenna, men aftalen med ham er, at man først skal se hvad der sker omkring EM. Derudover sagde PC, at skaderne til Boile og Khocholava betyder, at der skal en ind på deres niveau. De udmeldinger fra PC er jo logiske, og jeg forventer, at han allerede nu er langt med de planer.

Derudover forventer jeg, at man henter en central angriber. Selvom Cornelius spiller godt lige nu, så er antallet af skader og fremtidsudsigterne omkring hans fysiske tilstand bare uholdbar. Det har både PC og Neestrup også sagt flere gange her i foråret, så må vi se hvad det betyder i praksis, men noget skal der ske.

Den sidste plads, hvor vi er mange der forlanger (korrekte ordvalg!) en ny spiller er på 6'er-positionen. Om Falk forsvinder er i og for sig ligegyldigt, for holdet har simpelthen været for udfordrede på den position i Superligaen. Det er noget andet i CL, hvor man står længere tilbage på banen, og hvor der er mindre plads mellem kæderne, men i Suppen har konstellationen Falk/Clem betydet at restforsvaret har sejlet, og at man derfor har været overdrevet udfordret på omstillinger.

Jeg har ikke noget forslag til hvem der skal hentes, men jeg vil gerne se på typerne. Det må derfor være på sin plads, at der går Frimann i den, og derfor bruger jeg to eksempler på typer det kunne være, som helt i AB-legendens ånd tager sit udgangspunkt i megastjerner på pladsen. De to bedste spillere til 6'er-positionen i min levetid er henholdsvis Pirlo og Makalele. Begge geniale fodboldspillere og legender, som FCK naturligvis aldrig vil kunne komme i nærheden af, men typer som jeg synes vi mangler - og NEJ! Falk bliver aldrig en Pirlo, dertil er han alt, alt for urolig og så har han ikke den flødefod som Pirlo havde. FCK bør derfor gå efter enten en rolig playmakertype som Pirlo, der kan sætte spillet, binde holdet sammen, skabe ro og lede centralt. Alternativt skal man hente Makalele-typen, der kan støvsuge alt foran forsvaret, styre restforsvaret, give ro til vores tekniske 8'ere og kanter og samtidig være mere end en hård bande i opspillet.

For mig at se, så er det de samme tre spillere holdet har skreget på siden sidste sommer - og nok også længere end det - og jeg er parat til at slagte PC og Neestrup med en rusten 3-i-1'er, hvis det ikke også er topprioriteten for dem. Dertil kan vi så håbe, at de også leder efter en stærk højrekant, men den position er bare ikke helt lige så vigtig som de tre andre. Faktisk vil jeg påstå, at mesterskabet ikke engang havde være spændende, hvis PC havde hentet bare to af de tre spillere, sidste sommer.

[k@sper]

PC meldte i BT's Tranfervinduet ud, at "der skal minimum en central forsvarsspiller ind". Som jeg tolker det, betyder det to!, hvor den ene kan være McKenna, men aftalen med ham er, at man først skal se hvad der sker omkring EM. Derudover sagde PC, at skaderne til Boile og Khocholava betyder, at der skal en ind på deres niveau. De udmeldinger fra PC er jo logiske, og jeg forventer, at han allerede nu er langt med de planer.

Det ville give god mening med to centrale forsvarere ind. Både pga skaderne men også fordi man så også kan bruge Diks på højre back, og dermed giver det mening at Ankersen ikke får forlænget.

Om antallet af spillere ind bliver så højt som du anslår kan jeg måske godt være tvivlende overfor - jeg gætter på 3-4 stk hvoraf den ene måske er en målmand. Men det afhænger nok også af, om vi kommer i Europa eller ej.

[EraZ]

Seriøst, jeg har været tæt på at kaste Ori for "løverne" og ud med badevandet til sommer, men så levere han sådan et indhop mod AGF og viser sit kæmpe potentiale. Angribere er sgu mærkelige :)

Selvfølgelig et godt indhop hist og pist er jo slet ikke nok, han skal vise et kontinuerligt godt niveau uge efter uge, men der er sgu noget i knægten der gør at jeg håber vi kan udløse hans potentiale her i klubben.

1 ting er sikkert. Corner er done. Vi må æde det økonomiske tab. Det er simpelthen for risikabelt at satse på ham næste sæson.

[danebull]

For mig er Clem, Orri og Oskar Højlund som skal have eller være meget tæt på en start plads efter sommeren. Clem giver en ro på forsvaret og har et godt overblik. Giv ham nu chancen. Falk kan rykkes op på en 8'er eller han kan være 6'er/8'er, hvor en gang imellem går ned og være den ekstra 6'er.

Orri er for mig ham vi skal satse på som 9'er. Vi skal ikke ud og købe en dyr angriber til 45 mio. som måske ikke en gang slår til. Hvis han havde spillet fra start igennem hele sæsonen, så havde han nu sikkert allerede været på 15 mål på tværs af alle turneringer. Så var der nok ikke så meget snak om ny 9'er. Giv ham nu chancen.

O. Højlund (kræver dog en forlængelse) vil være en god 12./13. mand som kan komme med en masse af energi.

[Jons]

For mig er Clem, Orri og Oskar Højlund som skal have eller være meget tæt på en start plads efter sommeren. Clem giver en ro på forsvaret og har et godt overblik. Giv ham nu chancen. Falk kan rykkes op på en 8'er eller han kan være 6'er/8'er, hvor en gang imellem går ned og være den ekstra 6'er.

Orri er for mig ham vi skal satse på som 9'er. Vi skal ikke ud og købe en dyr angriber til 45 mio. som måske ikke en gang slår til. Hvis han havde spillet fra start igennem hele sæsonen, så havde han nu sikkert allerede været på 15 mål på tværs af alle turneringer. Så var der nok ikke så meget snak om ny 9'er. Giv ham nu chancen.

O. Højlund (kræver dog en forlængelse) vil være en god 12./13. mand som kan komme med en masse af energi.

Jeg er godt nok uenig mht Clem. Det piner mig at sige det, for han virker som en rigtig sympatisk FC-knægt, men han er simpelthen milevidt fra det fysiske niveau, som kræves af en spiller på hans position. Han er bestemt glimrende rent taktisk, og også udmærket på bolden, men evnerne i erobringsfasen er så håbløse, at jeg simpelthen ikke ser ham spille en rolle på vores førstehold. Synes vi lider kæmpe-stort under ikke at have en midtbanegeneral, som binder spillet sammen defensivt og offensivt, og det er for mig at se den altafgørende årsag til, at vi har halter så meget som vi har gjort i år. Tænk hvad en klasse 6’er a la Onyedika ville kunne gøre for det her hold. Det kunne frigøre så meget kapacitet til 8’erne foran. Man kunne også overveje at spille med to 6’ere, eksempelvis Falk og Lerager eller Falk+ny mand, og så spille med Matsson på 10’eren. Men noget skal simpelthen ske på den centrale midtbane, for det hænger slet ikke sammen, som det ser ud nu..

[Kenney]

Jeg er godt nok uenig mht Clem. Det piner mig at sige det, for han virker som en rigtig sympatisk FC-knægt, men han er simpelthen milevidt fra det fysiske niveau, som kræves af en spiller på hans position. Han er bestemt glimrende rent taktisk, og også udmærket på bolden, men evnerne i erobringsfasen er så håbløse, at jeg simpelthen ikke ser ham spille en rolle på vores førstehold. Synes vi lider kæmpe-stort under ikke at have en midtbanegeneral, som binder spillet sammen defensivt og offensivt, og det er for mig at se den altafgørende årsag til, at vi har halter så meget som vi har gjort i år. Tænk hvad en klasse 6’er a la Onyedika ville kunne gøre for det her hold. Det kunne frigøre så meget kapacitet til 8’erne foran. Man kunne også overveje at spille med to 6’ere, eksempelvis Falk og Lerager eller Falk+ny mand, og så spille med Matsson på 10’eren. Men noget skal simpelthen ske på den centrale midtbane, for det hænger slet ikke sammen, som det ser ud nu..

Jeg synes bestemt ikke Clem skal afskrives. Det er jo en del af strategien når man vil bruge unge spillere, at de også skal have chancen. Derudover husker jeg også et andet ungt talent, der blev kritiseret for især fysikken - lige indtil han ikke blev det længere. Så selvom jeg også synes, at vi mangler noget konkurrence på 6'er positionen og at det vil gavne at få rykket Falk længere frem, så nytter det heller ikke noget at Clem kun får mulighed for at blomstre på bænken. Det var måske også derfor man holdt Falk på 6'eren så længe, især fordi vi også har ret mange der kan spille de to andre midtbanepositioner og her hjalp Clems skade ikke ret meget på det.
Henter vi en 6'er og skærper konkurrencen her, vil det samtidig kræve, at vi får ryddet op på de to andre pladser, hvor der nok er for mange om buddet. Dertil kommer at dem vi køber til venstrekanten ender med også at skulle spille en af de to centrale pladser.

[Jons]

Jeg synes bestemt ikke Clem skal afskrives. Det er jo en del af strategien når man vil bruge unge spillere, at de også skal have chancen. Derudover husker jeg også et andet ungt talent, der blev kritiseret for især fysikken - lige indtil han ikke blev det længere. Så selvom jeg også synes, at vi mangler noget konkurrence på 6'er positionen og at det vil gavne at få rykket Falk længere frem, så nytter det heller ikke noget at Clem kun får mulighed for at blomstre på bænken. Det var måske også derfor man holdt Falk på 6'eren så længe, især fordi vi også har ret mange der kan spille de to andre midtbanepositioner og her hjalp Clems skade ikke ret meget på det.
Henter vi en 6'er og skærper konkurrencen her, vil det samtidig kræve, at vi får ryddet op på de to andre pladser, hvor der nok er for mange om buddet. Dertil kommer at dem vi køber til venstrekanten ender med også at skulle spille en af de to centrale pladser.

Jeg er jo overordnet ikke uenig, men lige i tilfældet Clem, synes jeg at han pt har meget langt at gå. Hvis vi har ambitioner om at vinde guld hvert år og deltage i CL hvert andet år, så bliver det altså vanskeligt at skulle spille talenter ind, som åbenlyst har lang vej at gå, før de kan være med. I tilfældet Clem er der endda tale om den måske vigtigste position på hele banen. Jeg afskriver ham heller ikke endegyldigt, men synes virkelig man burde overveje at sende ham ud på et års udleje, hvor han kan vende sig endnu mere til det tempo og den fysik der er i seniorbold, og så må vi se om han udvikler sig som vi håber. Jeg synes ikke vi selv har råd til at skulle spille ham i gang. Det havde været nemmere hvis han var kantspiller eller angriber, men vores 6’er skal være en type der er bedre end alle de andre.

[Something]

Jeg er jo overordnet ikke uenig, men lige i tilfældet Clem, synes jeg at han pt har meget langt at gå. Hvis vi har ambitioner om at vinde guld hvert år og deltage i CL hvert andet år, så bliver det altså vanskeligt at skulle spille talenter ind, som åbenlyst har lang vej at gå, før de kan være med. I tilfældet Clem er der endda tale om den måske vigtigste position på hele banen. Jeg afskriver ham heller ikke endegyldigt, men synes virkelig man burde overveje at sende ham ud på et års udleje, hvor han kan vende sig endnu mere til det tempo og den fysik der er i seniorbold, og så må vi se om han udvikler sig som vi håber. Jeg synes ikke vi selv har råd til at skulle spille ham i gang. Det havde været nemmere hvis han var kantspiller eller angriber, men vores 6’er skal være en type der er bedre end alle de andre.

Jeg tror min grundlæggende holdning til Clem er, at han gøres langt dårligere end han egentlig er. Jeg tror det handler om, at han er lidt en kedelig type der ikke stikker ud før han er virkelig virkelig virkelig god. Men altså, vi vinder når han spiller som 6'er, så det synes jeg han skal blive ved med. Så vidt jeg kan lure så er hans 73% vundne kampe for FC blandt vores absolut højeste.

[Jons]

Jeg tror min grundlæggende holdning til Clem er, at han gøres langt dårligere end han egentlig er. Jeg tror det handler om, at han er lidt en kedelig type der ikke stikker ud før han er virkelig virkelig virkelig god. Men altså, vi vinder når han spiller som 6'er, så det synes jeg han skal blive ved med. Så vidt jeg kan lure så er hans 73% vundne kampe for FC blandt vores absolut højeste.

Tjaa. Jeg skal ikke kunne sige hvad andre vurderer ham på, men for mig handler det bestemt ikke om, at han ikke stikker ud. Tværtimod, så synes jeg han har nogle meget tydelige spidskompetencer, men også en svaghed, som bare er så markant, at den er svær for mig at acceptere. Jeg kan simpelthen ikke huske at have set en spiller på dette niveau, der bevæger sig lige så langsomt rundt som Clem. Og det handler ikke om attitude, men alene om fysisk formåen. Han får jo Rene Henriksen til at ligne Usain Bolt. Hans manglende fart og generelle adræthed er bare et kæmpe minus, men han er jo også ung, så måske kan han udvikle den del.

Mht statistikken du fremhæver, så fortæller den slags jo sjældent mere end halve sandheder. At vi eksempelvis har slået Silkeborg og et historisk ringe AGF-hold hjemme i Parken med Clem på holdet, siger for mig intet om hans betydning for holdet. Hvis det ser ligesådan ud, når han har startet inde på udebane hold som BIF, FCM og FCN, så kan vi snakke om det.

[Something]

Tjaa. Jeg skal ikke kunne sige hvad andre vurderer ham på, men for mig handler det bestemt ikke om, at han ikke stikker ud. Tværtimod, så synes jeg han har nogle meget tydelige spidskompetencer, men også en svaghed, som bare er så markant, at den er svær for mig at acceptere. Jeg kan simpelthen ikke huske at have set en spiller på dette niveau, der bevæger sig lige så langsomt rundt som Clem. Og det handler ikke om attitude, men alene om fysisk formåen. Han får jo Rene Henriksen til at ligne Usain Bolt. Hans manglende fart og generelle adræthed er bare et kæmpe minus, men han er jo også ung, så måske kan han udvikle den del.

Mht statistikken du fremhæver, så fortæller den slags jo sjældent mere end halve sandheder. At vi eksempelvis har slået Silkeborg og et historisk ringe AGF-hold hjemme i Parken med Clem på holdet, siger for mig intet om hans betydning for holdet. Hvis det ser ligesådan ud, når han har startet inde på udebane hold som BIF, FCM og FCN, så kan vi snakke om det.

Han er lidt langsom ja, men jeg synes ofte han ser tungere ud end det egentlig viser sig han er i tilbageløb osv. Der er klart noget med han ikke kommer i nok dueller endnu, der synes jeg lige så ofte det er timing som de er hastighed der er problemet. Han ender for ofte med at skærme og sjældent med at erobre.

Jeg er med på at den slags statistik om vundne kampe ikke er 100% brugbar - men den underbygger hvad jeg ser med øjnene. Vi er væsentligt mere i balance med Clem på holdet end uden. Så kan det godt være at en endnu bedre 6'er vil gøre os endnu bedre og der er et spørgsmål om hvor langt Clem kan udvikle sig. Indtil videre håber jeg dog han spiller fast på den 6'er.

[thomasroy]

Jeg tror min grundlæggende holdning til Clem er, at han gøres langt dårligere end han egentlig er. Jeg tror det handler om, at han er lidt en kedelig type der ikke stikker ud før han er virkelig virkelig virkelig god. Men altså, vi vinder når han spiller som 6'er, så det synes jeg han skal blive ved med. Så vidt jeg kan lure så er hans 73% vundne kampe for FC blandt vores absolut højeste.

Eller også spiller han kun mod de dårlige hold? ;-)

[DiscoTango]

Eller også spiller han kun mod de dårlige hold? ;-)

Det kunne faktisk være meget interessant at se hvor mange kampe han eksempelvis har spillet imod nuværende top 6 hold. :)