Jeg bruger Firefox og jeg får ikke de fejl. Og det pisser mig af ;-).
Jeg bruger Firefox og jeg får ikke de fejl. Og det pisser mig af ;-).
Det pisser mig af, at det er en bug ved Chrome, som der bliver arbejdet på; så hold browseren opdateret, så holder den forhåbentlig snart op med fejlmeddelelserne.
Eller kør altid den seneste version: https://www.google.com/intl/en/chrom...er/canary.html
Jeg får også den fejlmeddelelse af og til. Men det sker kun på min iPhone, hvis jeg har været på SL, åbner en anden app og bruger den i f.eks. 10 min, for derefter at vende tilbage til Safari og SL. På min PC (Firefox) har jeg ikke oplevet det før.
Anyway, så pisser det mig faktisk af, at jeg ikke rigtigt har noget at være afpisset over!
ZFDK
Episoder som disse: http://ekstrabladet.dk/112/article2305859.ece pisser mig af. Artiklens overskrift er "Terrorpanik ved Parken: Troede motionist var bombemand".
Der var tale om en mand der løb rundt med en vest på hvor der var vægte/sandsække i. Hvordan i alverden forveksler man en motionist med en selvmordsbomber? "Det, vi finder, var en mand, der var ude at træne med en vest med små sandsække. Han var klædt helt i sort og så denne vest, som på afstand kunne ligne den type vest, som terrorister bruger." Ja de fleste ved jo hvordan en selvmordsvest med sprængstof ser ud og hvis en person ville sprænge sig selv i luften, så havde vedkommende jo nok taget en jakke/trøje ud over den sprængstoffyldte vest.
Det der især pisser mig af, er hvordan man behandler situationen: "Seks betjente kommer løbende efter manden og trækker våben og råber ’stop eller vi skyder’, hvorefter manden hurtigt lægger sig ned. Derefter kommer der otte patruljebiler og en vogn med en indsatsleder kørende, lyder det fra øjenvidnet.".
Politiet handler jo på baggrund af anmeldelser, hvor ordet selvmordsvest bliver nævnt. Vi lever i en terrortid, hvor folk ser spøgelser, men hvordan skal man reagere på flere folk, der siger det samme? Og det i en kontekst af et større arrangement med mange deltagende mennesker i umiddelbar nærhed af manden.
Men det er jo for pokker det de ikke kan være sikre på. Når man får en seriøs anmeldelse om, at der er en bombemand, så er man altså nødt til positivt at sikre sig, at det ikke er tilfældet. Det er ikke nok, at manden ikke opfylder konventionelle forestillinger om en terrorist, fordi han er bleg og dansk.
... at Ståle går ud og proklamerer, at vi skal have en "proven goalscorer" til angrebet. På sidste dagen af transfervinduet går han så ud og sender en angriber ud af truppen og henter en midtbanespiller ind, som har lavet 6 mål i 62 seniorkampe for sine klubhold. Det efterlader os med 1½ angriber i Cornelius og FelFel som har spillet 16 minutter i Superligaen.
Her dagen derpå efter at have sovet på det, pisser det mig bare endnu mere af!
Hvis Cornelius så bliver skadet ..................
At Ståle Solbakken henter en række spillere til klubben, som ikke har spillet i lang tid på deres tidligere klubhold, og så efterfølgende bruger det som en undskyldning for manglende resultater. Som om han ikke har kunnet gøre noget ved det.
Hvis man kun har et billede, hvordan kan jeg så se om det er en Special II eller lign. Emblemerne er pillet af på billederne.
Hvad er der af synlige kendetegn imellem Heritage og Special II modellen ?.
MVH
SWUUUUUSHJ
Hele indlægget !!
Hvad i alverden snakker du om ????
Hypen omkring Hele Danmarks Caroline bikini billeder.....
Ja jeg kunne sku godt, det indrømmer jeg blankt.... Men man må da snart kunne åbne en hjemmeside uden at få smidt diverse artikler i hovedet om dit og dat....
(Ja jeg kan bare lade være med at klikke på dem, og det gør jeg bestemt også... Men forstår ikke at alle medier går i selvsving over nogle billeder)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)