Wiland

[ougar]

Lad os derfor håbe at han får lov at gøre arbejdet færdigt og føre os til et herligt DM til sommer og måske gøre klar til at modtage et gyldent bur for 2010?

Ja, jeg stemmer også Wiland, men det er SATME vigtigt at han får trænet lidt fodbold også. Sjældent har man set en professionel fodboldspiller sparke SÅ dårligt til en bold.

Og det er mere end et irritationsmoment. Vi mister MANGE bolde på den bekostning - nok til at det er et signifikant problem. Han SKAL altså lære at ramme en 60 meter bred bane på sine udspark.

ougar

[mistermox]

Tja.. har sku været stor JC fan siden han kom tilbage til DK, og jublede da han skiftede fra Viborg.. Men på trods af hans fantastiske høje niveau, må vi ikke glemme at Wiland blev købt som erstatning ikke gardering for ham, og at planen helt sikkert var at skyde JC af for en "vennepris" ( den klausul han havde i sin kontrakt - husker ikke beløbet)
Markedet var bare ikke til det i sommers - eller køberne, og nu står vi med to løntunge førstemålmænd, der begge forventer at de starter....
løsning? - sælg JC for en mil. eller mindre, der må være en aftager til den pris.

[forca_ngen]

›Hvis man gør status på Superligaindsatsen, så har Wiland en meget
›stor andel i at vi nu ligger 2'er i Suppen imo.
›
›I de 12 hele kampe Wiland har stået i Suppen har han indkasseret
›4 mål imod. Det giver altså et snit på 0.33 mål/kamp(!) og hele 8
›clean sheets.
›
›Sammenlagt med den helt utrolige clean sheet statistik han tog
›med sig fra Sverige, tror jeg godt vi kan tilskrive den kære
›Johan en meget stor andel i de mange rene bure.
›
›Lad os derfor håbe at han får lov at gøre arbejdet færdigt og
›føre os til et herligt DM til sommer og måske gøre klar til at
›modtage et gyldent bur for 2010?
›
›I vote Wiland!


Jeg er helt og holdent enig i det her. Hans reaktionstid på nogle af de feber-redninger der har reddet os i pressede situationer er fantastiske.

Ikke at man skal glemme at JC også har haft sin andel i fortidens successer, men som Wiland spiller i øjeblikket ser jeg ingen grund til at han ikke er vores førstevalg.

[tortocnt]

›Jeg er helt og holdent enig i det her. Hans reaktionstid på nogle af de feber-redninger der har reddet os i pressede situationer er fantastiske.

Man kan roligt sige at gårsdagens feberredning i det 88. minut mod RBK var mange millioner værd og af den aller højeste klasse.
I det hele taget er han vokset ind på holdet og som målmand. Han holder høj internationel klasse og har det højeste bundniveau nogensinde af en FCK målmand.

[Vincent Vega]

›Man kan roligt sige at gårsdagens feberredning i det 88. minut
›mod RBK var mange millioner værd og af den aller højeste klasse.
›I det hele taget er han vokset ind på holdet om som målmand i det
›hele taget. Han holder høj internatinel klasse og har det højeste
›bundniveau nogensinde af en FCK målmand.

Helt enig - klasse keeper med en dejlig ro.
At han så er himmelråbende elendig til at sparke til en bold lader vi passere så længe han præsterer som han gør på kassen.

[TheJensen]

Ej at forglemme hans redning i starten af kampen hvor Prica (?) var ved at chippe den over ham, men han lige får handsken på. Den havde jeg set inde!

[ougar]

Helt enig - klasse keeper med en dejlig ro.
At han så er himmelråbende elendig til at sparke til en bold
lader vi passere så længe han præsterer som han gør på kassen.

En fantastisk målmand. Det er en SUPER redning til sidst, men damn, han sparker dårligt. Jeg blev faktisk ret nervøs, da han gik langt ud af feltet, og langt ud mod sidelinien, for at tage et frispark. Jeg så lige en jordstryger for mig, som blev opsnappet hurtigt af en Rosenborgspiller :-)

ougar

[MBS]

›En fantastisk målmand. Det er en SUPER redning til sidst, men
›damn, han sparker dårligt.
›
›ougar

Wilands dårlige sparketeknik, kan vist næppe skjules. Men spørgsmålet er egentligt, hvor afgørende det er?

Det er klart, at hvis han laver en jordstryger hen til forreste angriber, så er det slemt. Men hvor ofte er det tilfældet? Omvendt kan en målmand med gode udspark også være til at sætte et godt angreb i gang - men det hører altså også til sjældenhederne, og sker i øvrigt også oftere på lavt niveau (hvor vi jo i det store billede dominerer), end på højere - fx. europæisk - niveau.

Ofte ender hans dårlige udspark udover sidelinien (som det skete to gange i går), og det er der sjældent noget farligt i. Hvor mange fejlafleveringer laver vores markspillere ikke lige i løbet af en kamp?

Tilgengæld laver han altså redninger på stregen, som næsten er Casillas værdig.

Det korte af det lange er, at hans dårlige udspark i mine øjne har langt mere æstetisk betydning, end nogen reel afgørende betdning for kampenes udfald. Jeg ville i hvert fald nødig bytte ham med rigtig mange andre målmænd, og ville fx også hellere se ham på mål for det danske landshold end Thomas Sørensen.

[JacobE]

›Wilands dårlige sparketeknik, kan vist næppe skjules. Men
›spørgsmålet er egentligt, hvor afgørende det er?
›Tilgengæld laver han altså redninger på stregen, som næsten er Casillas værdig.

Kunne Wendt, Pospech, Kvist... anyone ikke bare sparke de målspark??
Men ja for fanden, dén feberredning i går kunne høres i hele byen her! :)

[hvasaahva]

Hans udkast er vel i bedre kvalitet som Jesper Christiansen kunne? kaste direkte til en af backs som er i fremdrift.

[Tommo]

››Wilands dårlige sparketeknik, kan vist næppe skjules. Men
››spørgsmålet er egentligt, hvor afgørende det er?
››Tilgengæld laver han altså redninger på stregen, som næsten er Casillas værdig.
›
›Kunne Wendt, Pospech, Kvist... anyone ikke bare sparke de målspark??
›Men ja for fanden, dén feberredning i går kunne høres i hele byen her! :)

Jævnt dårligt for offisidefælden...

[Champlos]

›Det korte af det lange er, at hans dårlige udspark i mine øjne
›har langt mere æstetisk betydning, end nogen reel afgørende
›betdning for kampenes udfald.

Selvom Wilands udspark sjældent direkte fører til en chance hos modstanderen, og at det - som du siger - kun er de færreste målmænd, der er i stand til at lave chanceskabende udspark, så har dårlige udspark altså en betydning.

Vi kan kun score, når vi har bolden, og modstanderen er kun i stand til at score når de har den. Den måske mest afgørende betydning for spilfordelingen, er et holds evne til at vinde dueller og andenbolde, og når udsparket ikke ligger, hvor det skal, vindes simpelthen færre af disse - for ikke at nævne når udsparket flyver direkte ud.

Når det er sagt, synes jeg i den grad, vi kan være tilfredse med vores keeper. Fremragende på stregen og i samtlige andre af de aspekter en god målmand bør kunne - selvfølgelig foruden udsparkene. Og her synes jeg faktisk, at han har forbedret sig. Kun i de to kampe mod Rosenborg kan jeg huske deciderede dårlige udspark i denne sæson.

[JRoos15]

›››Wilands dårlige sparketeknik, kan vist næppe skjules. Men
›››spørgsmålet er egentligt, hvor afgørende det er?
›››Tilgengæld laver han altså redninger på stregen, som næsten er
›Casillas værdig.
››
››Kunne Wendt, Pospech, Kvist... anyone ikke bare sparke de målspark??
››Men ja for fanden, dén feberredning i går kunne høres i hele byen her! :)
›
›Jævnt dårligt for offisidefælden...

Men Rosenborgs variant hvor de spillede Mikael Lustig som kun lige står udenfor feltet er vel en okay måde hvor chancen for at opretholde ens boldbesiddelse er væsentligt større..

[Elisabeth]

Årets målmand i Sverige:

http://svenskfotboll.se/svensk-fotbo...-johan-wiland/

http://fotboll.expressen.se/nyheter/...-peta-isaksson

http://www.aftonbladet.se/webbtv/spo...icle8130037.ab

[thped5]

Tillykke til Wiland - nordens bedste målmand!