Nyt hegn i Parken

[ULoke]

fck lancere nu et nyt hegn..
http://www.fck.dk/index.php?pageid=754&newsid=7256

jeg ved godt at det er for at holde banetosser fra banen, men jeg troede at en del af pointen med det lave hegn var a hensyn til tilskuerenes sikkerhed, og med det nye hegn er det ikke længre muligt at komme ind på banen i en nødsituation..
Tager jeg fejl eller er parken ved at blive farligere at opholde sig på disse dage??

[michael_kruuse]

Nu tror jeg ikke at sikkerhedsprotokolen siger at man skal springe hæmningsløst over hegnet, skrigende hvis man vil, i tilfælde at et nødstilfælde. Dertil findes der et utal af låger som er meget klart afmærket.

Desuden er der monteret hænglser i bunden af det nye hægn, og jeg vil vædde min nye tyrolerhat på at hvis man fjerner de kæder som forbinder det gamle og nye hegn, vil det nye hegn falde til jorden. Jeg tror ikke de har måttet installere det, hvis ikke det var en mulig feature ved hegnet :-)

EDIT: Dermed ikke sagt at jeg synes det er den mest hensigtsmæssige løsning, for det gør jeg ikke. En person som er determenistisk nok til at forcere det, ville blot lave et mere kraftigt afsæt over hegnet (afhængig af atletisk snilde og alkoholprocent). Jeg mener det ville have være mere "stoppende" hvis hegnet havde være vendt om. Dvs placeret ved bandereklamerne, med en tilsvarende vinkel rettet mod publikum, og net både for oven og siden. Det ville gøre at man løb ind i en "net spids" som alt andet lige ville være sværere at forcere end at lave et mere kraftigere afsæt. Der ville ikke være noget at sætte sin fod på mv for at komme lettere over.

Samtidig bibeholde muligheden for at ligge nettet ned, og lave "huller" hvori vagterne kan sidde.

Men jeg har da tiltro til at ledelsen har gennemtænkt konceptet og har fundet det til at være den letteste, sikreste og mest økonomiske løsning tilgængelig.

[Jacob_Bentzen]

Det kan du kun have ret i.
Jeg havde slet ikke tænk i den retning.
Jeg tænker også lidt på at det nu bliver lidt besværligt for spillere og Don Ø at komme rundt og give hånd og autografer.
Men jag gad godt at vide hvad de vil gøre i en nødsituation.

[-smølle]

›Men jag gad godt at vide hvad de vil gøre i en nødsituation.

De vil formentlig lægge hegnet ned, og desuden åbne lågerne, som man ser på billedet her:



mvh,
-smølle

[Jacob_Bentzen]

Ok vidste ikke at hegnet kunne lægges ned, men hvor mange er det lige vi står på den tribune og hvor mange låger er det at der er??
Vil da mene at det kun bliver mere besværligt at komme ud.
Men håber da vi aldrig kommer ti lat finde ud af det :)

››Men jag gad godt at vide hvad de vil gøre i en nødsituation.
›
›De vil formentlig lægge hegnet ned, og desuden åbne lågerne, som
›man ser på billedet her:
›
›[IMG]http://www.fck.dk/files/billeder/news/2007/september/banehe
›gn3_small.jpg[/IMG]
›
›mvh,
›-smølle

[Daniel-2100]

Det ville tage mig under 2 sek. at forcere det hegn hvis det var nødvendigt,
det er jo ikke sat op for at spærre os inde, men for at det lige tage de sekunder længere at komme ind på banen, så personerne kan nå at blive stoppet.

[-smølle]

›Ok vidste ikke at hegnet kunne lægges ned, men hvor mange er det
›lige vi står på den tribune og hvor mange låger er det at der
›er??
›Vil da mene at det kun bliver mere besværligt at komme ud.

Jojo, men ligemeget hvor mange Brøndbyfans, der kommer til at tale om et uundgåeligt nyt Hillsborough (de er allerede i gang, og belært af minderne om Dræbergræsset er det forventeligt, at de nok også bliver ved), så skal det ikke tages som andet end en skræmmekampagne af den slags de kommer med et par gange om året.

Hillsboroughkatastrofen var jo forårsaget af en række forskellige ulykkelige omstændigheder, der ikke er til stede i Parken: Åbne porte for folk der væltede ind på tribunen, ståpladser uden bølgebrydere, manglende kameraovervågning, snævre gange uden overblik for officials, uacceptabel politikontrol, høje hegn, og låger der ikke måtte låses op for stewards til stede.

Det hegnsarrangement i Parken er lige så lidt en helbredsrisiko som det høje hegn der var mellem tribuner og bane de første par år. Et hegn, som netop Brøndbys fans i øvrigt adræt forcerede for at invadere banen efter at have vundet pokalen i 1994.

›Men håber da vi aldrig kommer ti lat finde ud af det :)

Amen!

mvh,
-smølle

[ULoke]

›Det hegnsarrangement i Parken er lige så lidt en helbredsrisiko
›som det høje hegn der var mellem tribuner og bane de første par
›år. Et hegn, som netop Brøndbys fans i øvrigt adræt forcerede for
›at invadere banen efter at have vundet pokalen i 1994.

men en af hovedårsagerne til at fjerne det høje hegn, ud over at give bedre udsigt, var at øge sikkerheden på tribunerne.

håber bare ikke at fjolser skal gøre det mere besværligt at være i parken og så håber jeg bare at man har tænkt over sikkerheden for masserne og ikke bare for de økonomiske interesser

[zeez]

JEg synes det er fornuftigt og jeg er 1000% procent sikker på der er tænkt sikkerhed ind i det... hvis så bare de visiterede lidt grundigere i døren og afviste folk der var tydeligt berusede så ville være nået langt

[Jobbeelg]

›folk kunne jo også bare lade være med at løbe ind på banen, så
›var alt den sikkerhed slet ikke nødvendig.

Det kræver det ikke en universitetseksamnen at komme frem til.
Jeg mener dog, at andre midler snildt ville kunne forhindre det.
Fx kunne Tv3 og andre kanaler starte med, at lade være med, at eksponere disse tåber. Dernæst kunne Parken bruge bare 2 timer på at uddanne de orangeklædte. Sidst men ikke mindst, kunnne man jo også vente og se, om det eksempel der blev statueret med den famøse "fodbold-tosse" og hans retsforfølgelse mv. ikke kunne lægge en dæmper på tåberne.

[phdfodbold]

›fck lancere nu et nyt hegn..
›http://www.fck.dk/index.php?pageid=754&newsid=7256
›
›jeg ved godt at det er for at holde banetosser fra banen, men jeg
›troede at en del af pointen med det lave hegn var a hensyn til
›tilskuerenes sikkerhed, og med det nye hegn er det ikke længre
›muligt at komme ind på banen i en nødsituation..
›Tager jeg fejl eller er parken ved at blive farligere at opholde
›sig på disse dage??



Tænkte det samme, som dig. - En ½ time om at folde sammen, er temmelig lang tid i en nødsituation.

Jeg oplevede katastrofen på Haysel stadion og det går altså stærkt, hvis en katastrofe skulle opstå.

Men de har vel tænkt på det?

[Fuego]

››Ok vidste ikke at hegnet kunne lægges ned, men hvor mange er det
››lige vi står på den tribune og hvor mange låger er det at der
››er??
››Vil da mene at det kun bliver mere besværligt at komme ud.
›
›Jojo, men ligemeget hvor mange Brøndbyfans, der kommer til at
›tale om et uundgåeligt nyt Hillsborough (de er allerede i gang,
›Dræbergræsset er det
›forventeligt, at de nok også bliver ved), så skal det ikke tages
›som andet end en skræmmekampagne af den slags de kommer med et
›par gange om året.
›
›Hillsboroughkatastrofen var jo forårsaget af en række forskellige
›ulykkelige omstændigheder, der ikke er til stede i Parken: Åbne
›porte for folk der væltede ind på tribunen, ståpladser uden
›bølgebrydere, manglende kameraovervågning, snævre gange uden
›overblik for officials, uacceptabel politikontrol, høje hegn, og
›låger der ikke måtte låses op for stewards til stede.
›
›Det hegnsarrangement i Parken er lige så lidt en helbredsrisiko
›som det høje hegn der var mellem tribuner og bane de første par
›år. Et hegn, som netop Brøndbys fans i øvrigt adræt forcerede for
›at invadere banen efter at have vundet pokalen i 1994.

›
Enig, og det skal da også lige tilføjes, at hvis adgang til banen endeligt var et altafgørende sikkerhedskrav for en tribune, så havde Parken (0g Brøndby Stadion) så sandeligt et langt større problem mht til lovligheden fsva. de øvre tribuner.

[superestrella]

››fck lancere nu et nyt hegn..
››http://www.fck.dk/index.php?pageid=754&newsid=7256
››
››jeg ved godt at det er for at holde banetosser fra banen, men jeg
››troede at en del af pointen med det lave hegn var a hensyn til
››tilskuerenes sikkerhed, og med det nye hegn er det ikke længre
››muligt at komme ind på banen i en nødsituation..
››Tager jeg fejl eller er parken ved at blive farligere at opholde
››sig på disse dage??
›
›
›
›Tænkte det samme, som dig. - En ½ time om at folde sammen, er
›temmelig lang tid i en nødsituation.
›
›Jeg oplevede katastrofen på Haysel stadion og det går altså
›stærkt, hvis en katastrofe skulle opstå.
›
›Men de har vel tænkt på det?

Det må man jo tro. Der er vel også en forskel på om man folder det sammen for at sætte det op bagefter eller om man lader hegnet falde i forbindelse med en nødsituation.

Ideen er vel at de gule døre skal sluse folk ud.... både før og efter det nye hegn.

Torben

[-smølle]

›Det kræver det ikke en universitetseksamnen at komme frem til.
›Jeg mener dog, at andre midler snildt ville kunne forhindre det.
›Fx kunne Tv3 og andre kanaler starte med, at lade være med, at
›eksponere disse tåber. Dernæst kunne Parken bruge bare 2 timer på
›at uddanne de orangeklædte. Sidst men ikke mindst, kunnne man jo
›også vente og se, om det eksempel der blev statueret med den
›famøse "fodbold-tosse" og hans retsforfølgelse mv. ikke
›kunne lægge en dæmper på tåberne.

Subtile psykologiske finter er da en mulig løsningsmodel, men tror du virkelig keglen fra landskampen havde ageret anderledes hvis 3+ ikke viste baneløbere? At han boede i Göteborg er i alle fald et hint om, at hans input fra den kant måske er begrænsede :-)

Det virker som ønsketænkning, at det ovennævnte skulle være et bedre middel mod individer uden for pædagogisk rækkevidde end et tilsyneladende effektivt vandret hegn der ikke spærrer for publikums udsyn.

mvh,
-smølle

[Hans]

›Det må man jo tro. Der er vel også en forskel på om man folder
›det sammen for at sætte det op bagefter eller om man lader hegnet
›falde i forbindelse med en nødsituation.

På billederne ligner det at hegnet foldes sammen,
så det "lægger" sig langs det "normale hegn".
Dvs. det muligvis foldes sammen på samme måde om
det er en nødsituation eller inden et arrangement.

Noget andet er at den ½ time det tager at lægge ned
er inden et arrangement, hvor der måske er flere på arbejde
end der er vagter til en kamp, så det kunne blive det dobbelte eller...

Og endnu vigtigere i en nødsituation ville der være folk ovenpå hegnet
eller på vej over, så det ville blive umuligt at lægge ned.
Så man skal da stå helt forrest, hvis man skal nå at hoppe henover hegnet.

Det er selvfølgelig kun en teoretisk chance, men den er der da.