BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6

[cleansation]

Pabres smed det her i skakten.

[Zkinke]

Jonson-PL mener på sydsiden at han har fundet det rette svar på hvad der virkelig skete i situationen med Mike Jensen og Jesper!!11

"Jeg mundaflæser det som om at han kalder efter en båre, da det virker til at Jesper er skadet"

[-smølle]

Dagens annonce i Tipsbladet er morsom i al sin åbenlyse positionering:

ARVEFJENDEOPGØR PÅ BRØNDBY STADION

lyder overskriften, og resten af reklamen er en liste over Brøndbys superligakampe mod AGF. Man skulle næsten tro, Blokken havde infiltreret Brøndbys kommunikationsafdeling ;-)

I øvrigt mindes der om, at der er et nyt Fodbold i Brøndby på vej. Indtil det er hos os, er her sommernummeret, som byder på

• småforelsket interview med Max von Schlebrügge ("Venlig. Smilende. Max." Ahhh... ung kærlighed)
• BIF-tatoveringer med Mike og de andre
• interview med Københavns kulturborgmester Pia Allerslev (som sjovt nok er en herboende, tilflyttet jyde som holder med Brøndby - jeg troede de alle var i Parken)
• samt giver forrygende 35 hits, hvis man søger på det nye nøgleord "fællesskab".

God fornøjelse.

mvh,
-smølle

[MCN]

Nu er det nok ikke alle, der har mental styrke til at nærlæse hele bladet:-)

Men jeg elsker side 8! Billederne er jo fremragende og elsker følgende passage:

"29 mål og 6 clean sheets over 18
kampe rakte i SAS Ligaens forårssæson
2009 til en bronzemedalje til
Brøndby IF. Placeringen som nummer
3 i tabellen var en forbedring
på fem pladser sammenlignet med
året før"


hehehehe

[Elisabeth]

Dette skal nok vække JUBEL hos HDBF

[Elver]

Et par dage gammel, men højaktuel efter dagens "helt store arvefjendeopgør":

- Jeg ved ikke, om man kan tale om provinsen mod hovedstaden, for vi er jo altså fra Brøndby og ikke København. Men jeg tror, at for jyder er alt øst for Storebælt ligmed København. Det er nok nærmere Jylland mod Sjælland, siger Niels-Henrik Hansen, der sidder i Brøndby Supports bestyrelse, til Tipsbladet.dk.

Samtidig understreger den 50-årige Brøndby-fan, at kampen mod AGF er et større rivalopgør end det mod FC København.

- I fankredse er AGF-kampene dem, man har sjælen med i. Det er det helt store som Brøndby-supporter, siger Brøndby-tilhængeren, der altså ikke er fra København.

Det understreges meget godt af dagens imponerende tilskuertal på 18.431!

[Registreret HO-ligan]

Det understregs meget godt af dagens imponerende tilskuertal på 18.431!

Hertil kan jeg så tilføje den "obligatoriske" fribillet/tvkamp-vinkel, da der i denne uge er blevet uddelt billetter på skolerne i Brøndby. På nogle af skolerne fik eleverne udleveret to billetter hver.

Det burde vel ikke være nødvendigt at fylde sæderne med gratister, hvis dette er det største opgør for ægte Brøndby-supportere med ægte sjæl.

.

[-smølle]

›gammel, men højaktuel
›efter dagens "helt store arvefjendeopgør":

Men én ting er stadig imponerende ved BIF's markedsføring af et "arvefjendeopgør" som aldrig har lokket mere end et gennemsnitligt antal folk ud til Brøndby Stadion, og som det formentlig kun er Blok 4 og deres venner, der ved findes: De har fået lokket Morten Top fra Tipsbladet til at hoppe i med samlede ben, og de har desuden fået bladet til at sætte HADET mellem disse to nærmest River Plate/Boca Juniors-agtige fjender på forsiden.



Og HADET udpensles af samme ovennævnte NHH, der fortæller:

Jeg vil ikke sige, at det er direkte had, men vi taler da gemytligt om Århus. Det er også en af de udebaneture, jeg altid nyder meget.

Krasse sager. Måske havde GEMYTLIGHEDEN ikke været så fyndigt et ord til forsiden.

Endnu et citat fra Tops småkomiske artikel, der ikke ligefrem er skrevet med den kritiske hat på:

Det startede i 1986, samme øjeblik Brøndby kom op i 1. division, som det hed dengang. Altså da AGF og Brøndby pludselig var i samme liga.

Ordene, der indleder artiklen, er fra Hans Petersen, forvirret overgangsfigur i AGF. Det må virkelig have gjort et stort indtryk med Brøndbys debut. Han rammer kun fire år galt i sin knivskarpe, Glanville-agtige hukommelse: Brøndby rykkede op i 1982.

mvh,
-smølle

[Djamelam]

Kom ikke at sig at Brøndbyfans altid skyder skylden på AROS, Dommere, spillerstrejker og samfundet.
I de virkeligt alvorlige sager formår de nok at se indad.

Idioter på Faxe (SydSiden Online)
skrevet af migselv, , 14.09.2009, 17:39

Syntes simpelthen at det er for dårligt at voksne mennesker står på faxe tribunen og buhher af Brøndus, råber skænds ord efter ham og rent ud sagt sviner ham til..
Omvendt når han så skyder trøjer ud så er han jo god nok..
Helt ærligt hvad sker der oppe i hovederne på jer, Brøndus er der primært for børnene, ligesom Nanok, og så kunne Faxe da i det mindste vise sig som et godt eksempel, det er jo trods alt den kommende "faxe tribune" generation der sidder rundt omkring, dem der skal bringe arven videre..

Prøv også lige at tænke på den person der rent faktisk er under kostumet som til hver hjemmekamp møder op og skal rende rundt på stadion, for at gøre folk og børn glade, han har fandme også følelser og jeg forstår udemærket at både Brøndus og Nanok boykottede Faxe i pausen, for det er sgu for plat af de idioter der stod og lavede alle de tilråb...

Og endnu en tilføjelse isbjørnen hedder Nanok IKKE Lasse, sjovt nok er det nu heller ikke altid at det er en Lasse der er i...

Beklager det sure opstød, men jeg skammer mig sgu over den ellers geniale Faxe tribune lige nu!!!!!

[Walle]

På SSO efter Silkeborgs 4-0 mål:

Rossoneriheart (17:17): hvis der bliver smadret tog, bus osv. så er det fanme spillernes skyld. pinligt det de leverer

[ryet]

Fra brondby.coms liveupdate fra udekampen i Silkeborg:

0' Her kort inden kampen hyldes Martin Laursen for en lang og gloværdig karriere.

Ja, det er sandelig en lang karriere, som har været værd at glo på...

[Menksgeerd]

Efter Santins stunt i går, kommer Henrik Adamsen med sin mening om sagerne:

Principielt vil jeg tro, at DBUs disciplinærudvalg godt kunne gå ind og give Santin 15 strafpoint og dermed (mindst) en spilledags karantæne. Jeg mener derudover at strafpointene til Winde bør ophæves, ligesom jeg er meget tæt på at mene, at der bør dekreteres omkamp, da jeg har svært ved at se, at udvisninge af Winde ikke har en betydning for kampens resultat.

Og det er selvfølgelig fra vores allesammens underholdningskanal, blok4

[Elver]

›Efter Santins stunt i går, kommer Henrik Adamsen med sin mening om sagerne:
›
›

Principielt vil jeg tro, at DBUs disciplinærudvalg godt kunne gå ind og give Santin 15 strafpoint og dermed (mindst) en spilledags karantæne. Jeg mener derudover at strafpointene til Winde bør ophæves, ligesom jeg er meget tæt på at mene, at der bør dekreteres omkamp, da jeg har svært ved at se, at udvisninge af Winde ikke har en betydning for kampens resultat.

›Og det er selvfølgelig fra vores allesammens underholdningskanal, blok4

Fra samme tråd:

>der hader at Grønkjær og Santin har lokket Duncan lidt med på den
>vogn...
Hehe, det var nu nok nærmere en tilbagevenden til nogle gamle "dyder". Slap Duncan iøvrigt ikke for gult kort i situationen? Ubegribeligt...

Hehehehehe...eller noget!

[Elver]

›Samme Henrik (BIF-fan) uddyber:
›En dommer, der mener at forsæt er nødvendigt for at begå
›frispark... det skræmmer sgu lidt. Og sætter alt hvad der er
›skrevet her på forummet af samme fyr om 'holdeforseelser' osv.
›kraftigt i relief. Jeg troede alle børn vidste, at forsæt ikke er
›nødvendigt for at begå frispark og straffespark?
›
›mvh,
›-smølle
›
›Fodb
›der med den mest diskrete pegefinger gestikulerer hen mod
›oldloven, der på s. 53 understreger:

Heldigvis nyder Henrik samme hellighed på blokken som Iver:

Du diskuterer med en mand, der er uddannet fodbolddommer, så det er ikke underligt, at du fremstår tåbelig og fortabt pga. din egen mangel på uddannelse og pli.

Sjovt som dommeruddannede Henrik har ret, mens dommeruddannede Nicolai tager fejl:

Han ville ikke udtale sig om afgørelserne umiddelbart efter kampen i Parken, men har nu set kampen på DVD...(...)...Som jeg ser det, er der kontakt, og så er der også rødt kort. Og når jeg har sagt A, må jeg også sige B. Det er et rødt kort, fordi der er tale om en oplagt scoringsmulighed, siger dommeren til ekstrabladet.dk

[ougar]

der med den mest diskrete pegefinger gestikulerer hen mod Fodboldloven, der på s. 53 understreger:

En forseelse, som måske ikke var tænkt som en forsætlig handling (med vilje), men blev udført hasarderet, hensynsløst eller med unødig stor kraft, straffes på samme måde som den overlagte handling.

Nu keder jeg mig jo så åbenbart så meget, at jeg lystigt snakker med i den debat på blokken. Og du er måske nødt til at uddybe den paragraf lidt, for Henrik benytter den jo faktisk også som reference, omend han misforstår den lidt.

Paragraffen betyder jo, at hvis man laver noget, der er "hasarderet, hensynsløst eller med unødig stor kraft", så får man ikke _mindre_ straf bare fordi det ikke var med vilje.

Man får nemlig rabat, hvis det bare er et lille uskyldigt frispark, hvor man ikke har været for voldsom. Hvis man uforsætligt begår en ulovlighed, så dømmes der frispark, men hvis man med vilje begår den samme ulovlighed, så er straffen hårdere, f.eks. et gult kort for et professionelt frispark.

Men hvis man vil misforstå paragraffen, så kan man jo læse den, som om at en handling, der ikke er forsætlig KUN straffes HVIS den samtidigt er "hasarderet, hensynsløst eller med unødig stor kraft". Men det er bare ikke det der menes.

Edit: Nu skal jeg vist passe på med at være bedrevidende, for den fortolkning har jeg vist selv fundet på, kan jeg se efter at have læst en smule på sagerne :-)

ougar