Kvists nye rolle som højreback

[Gandhi]

›Det giver
›folk muligheden for selv at bedømme om en sportschef kan kaldes
›kompetent, når han på over et halvt år ikke er i stand til at
›finde en hæderlig højre back, i stedet for at misbruge en dygtig
›midtbanespiller på denne plads...

Der er selvfølgelig også muligheden for, at den rigtig gode back vi gerne ville have, ikke ønskede at spille for København.

Der er ligeledes den mulighed, at den dygtige midtbanespiller nu kan se frem til regelmæssig spilletid, fremfor de korte indhop han havde fået på midtbanen.

Til sidst er der også den mulighed, at perioden som Ståle snakker om, er så kort at Kvist snart er tilbage som reserve for en reserve på midtbanen.

[K!m]

›K!M,
›
›I FC København skal man ikke have en stamplads foræret. Man skal
›arbejde benhårdt for al den spilletid man kan få. FC Københavns
›midtbane er så stærkt besat at han næppe ville kunne regne med
›mere spilletid end han fik sidste år (hvilket også var pænt
›meget). Som back får han lov til at spille 90 minutter hver kamp
›i et halvt år hvor han for alvor kan vise sine kvaliteter frem
›... hvem ved, måske griber han chancen og viser back-spil i
›top-klasse og bliver glad for pladsen ... eller måske så
›ubestridte kvaliteter at han til næste forår er
›selvskrevet til en stamplads på den centrale eller højre
›midtbane han så gerne vil spille.
›
›I FC København tager man ikke chancen på en spiller og håber på
›at han udvikler sig til at have landsholdsklasse ... de skal gøre
›sig fortjent til det.

Det var dog alligevel det mest mærkværdige indlæg, jeg har set i lang tid.

Du skriver at man skal arbejde for at få spilletid i FCK... Jeg vil være så fri at gå ud fra at du mener at William ikke har arbejdet hårdt for en plads på midten. Det er noget af en udmelding. Enhver der har fulgt holdet, både til træning og i kamp ved at William altid knokler 120% på. Han leverer aldrig en halvhjertet indsats. William er indbegrebet af hårdt arbejde og fight. Så hvor du har denne ide fra, tør jeg ikke engang gætte på.

Så skriver du endvidere, at han måske gør det så godt som højre back, at han om et halvt år måske vil være selvskrevet som fast midtbanespiller... Hvad ????!!!! Det giver da overhovedet ingen mening.. Skulle en spiller der gør det godt på én plads, blive selvskrevet til en helt anden position?? Ej, den må du længere ud på vestegnen med...

Sidst men ikke mindst skriver du at man i FCK ikke bare tager chancen, og håber på at en spiller udvikler sig til at have landsholdsklasse.. Mig bekendt har William så rigeligt bevist at han har landsholdsklasse, og så har han også været med inde omkring det danske landshold. Med den fantastiske nye rolle som højre back, kan vi nok godt finde kikkerten frem, hvis vi skal øjne endnu en U-landsholdsudtagelse...

[cybamerc]

›Mig bekendt har William så rigeligt bevist at han har landsholdsklasse, og så
›har han også været med inde omkring det danske landshold.

Ikke A-landsholdet...

[3460s32]

›Du skriver at man skal arbejde for at få spilletid i FCK... Jeg
›vil være så fri at gå ud fra at du mener at William ikke har
›arbejdet hårdt for en plads på midten. Det er noget af en
›udmelding. Enhver der har fulgt holdet, både til træning og i
›kamp ved at William altid knokler 120% på. Han leverer aldrig en
›halvhjertet indsats. William er indbegrebet af hårdt arbejde og
›fight. Så hvor du har denne ide fra, tør jeg ikke engang gætte
›på.

jeg tror bare han mener kvist ikke har vist nok, ikke ment han har spillet dårligt, men han smider lidt meget væk, man kan se han er ung og urutineret, han er jo ikke kommet ind og styret midtbanen i sidste sæson, men kommet ind som et frisk pust, med figt og frække ryk.



›
›Så skriver du endvidere, at han måske gør det så godt som højre
›back, at han om et halvt år måske vil være selvskrevet som fast
›midtbanespiller... Hvad ????!!!! Det giver da overhovedet ingen
›mening.. Skulle en spiller der gør det godt på én plads, blive
›selvskrevet til en helt anden position?? Ej, den må du længere ud
›på vestegnen med...

jeg bor i birkerød og det er nået ud til mig.

hvis han spiller så godt og bliver en dominerende spiller ville man tænke woow, han er så god at vi vil havde endnu mere af hans kvaliteter og derfor
sætte ham på en central plads, hvor man er mest med i spillet. men så skal han godt nok også spille godt, realistisk spiller han nok bare godt og forsætter sin positive udvikling.

[Parappa]

››Mig bekendt har William så rigeligt bevist at han har landsholdsklasse, og så
››har han også været med inde omkring det danske landshold.
›
›Ikke A-landsholdet...

Det hjælper tit at "overdrive" lidt, for at fremme ens holdninger ;)

[skm]

›Opfordringen gik på at hvis William vil noget med sit midtbanetalent, så er
›FCKikke klubben for ham. En fast plads eller bare spilletid på midten, er ikke
›at se langt ud i fremtiden...

Hmmm... jeg ved sgu ikke rigtig.

Jeg sætter pris på din omsorg og bekymring for lille William og jeg kan godt se hvad du mener, men jeg synes ikke at du har helt ret i dine antagelser.

I bund og grund handler konflikten om det klassiske dilemma specialist/generalist. Du ønsker at Kvist skal styrke sine spidskompetencer som midtbanemotor, men som situationen er nu med den midlertidige back-tjans, vil det mere være hans alsidighed og fleksibilitet der vil blive udviklet. Og det mener du er et stort problem, men jeg synes at du i den sammenhæng undervurderer værdien generalistens betydning. Det er i mine øjne et meget stort plus for en spiller at have omstillingsparathed og evne til at kunne påtage sig forskelligartede opgaver. Det kræver intelligens og taktisk forståelse, og det kan senere hen vise sig at være meget værdifuldt for Kvist at han er så alsidig som han er.

Det tæller heller ikke ned hos en mand som Gravgaard at han kan agere tankcenterforward, hvis der skulle være behov for det, selvom hans primære kompetence er forsvarsspillet. Det kan være et yderst vigtigt taktisk træk at have i baghånden, og det er da også blevet benyttet både på landsholdet og hos FCK.

[K!m]

Jeg skrev ikke at han har spillet på landsholdet, den tolkning må stå for din egen regning. Han har deltaget i træningspas med landsholdet. Så skulle det være bøjet i neon...

[Ace]

›Jeg skrev ikke at han har spillet på landsholdet, den tolkning må
›stå for din egen regning. Han har deltaget i træningspas med
›landsholdet. Så skulle det være bøjet i neon...

Det samme har Peter Christiansen og sikkert en lang række andre spillere, der kun i absolut yderste nødstilfælde faktisk ville få spilletid på landsholdet. For det meste er de spillere, der deltager i træningspassene fra klubberne i nærheden af Vedbæk, det vil sige København, BIF og FCN.

Ikke at Kvist aldrig bliver landsholdsspiller (og jeg sammenligner ham altså ikke med PC!), men jeg vil kalde det en overfortolkning, at han har været inde omkring landsholdet - det har man været, hvis man har været udtaget til bruttotruppen.

[cybamerc]

›Han har deltaget i træningspas med landsholdet. Så skulle det være bøjet i neon...

Det har Hjalte også (ham der ikke hører hjemme på nordens bedste midtbane), så det er da et temmelig tyndt argument.

[K!m]

››Opfordringen gik på at hvis William vil noget med sit midtbanetalent, så er
››FCKikke klubben for ham. En fast plads eller bare spilletid på midten, er ikke
››at se langt ud i fremtiden...
›
›Hmmm... jeg ved sgu ikke rigtig.
›
›Jeg sætter pris på din omsorg og bekymring for lille William og
›jeg kan godt se hvad du mener, men jeg synes ikke at du har helt
›ret i dine antagelser.
›
›I bund og grund handler konflikten om det klassiske dilemma
›specialist/generalist. Du ønsker at Kvist skal styrke sine
›spidskompetencer som midtbanemotor, men som situationen er nu med
›den midlertidige back-tjans, vil det mere være hans alsidighed og
›fleksibilitet der vil blive udviklet. Og det mener du er et stort
›problem, men jeg synes at du i den sammenhæng undervurderer
›værdien generalistens betydning. Det er i mine øjne et meget
›stort plus for en spiller at have omstillingsparathed og evne til
›at kunne påtage sig forskelligartede opgaver. Det kræver
›intelligens og taktisk forståelse, og det kan senere hen vise sig
›at være meget værdifuldt for Kvist at han er så alsidig som han
›er.
›
›Det tæller heller ikke ned hos en mand som Gravgaard at han kan
›agere tankcenterforward, hvis der skulle være behov for det,
›selvom hans primære kompetence er forsvarsspillet. Det kan være
›et yderst vigtigt taktisk træk at have i baghånden, og det er da
›også blevet benyttet både på landsholdet og hos FCK.

Gode observationer helt sikkert.... Men, Tror du så helt seriøst at der bliver en fast plads på midten til generalisten Kvist om et års tid? Tror du ikke at han vil bliver reduceret til en superallroundsub, når der i højere og højere grad efterspørges højtlønnede udlandsspecialister i FCK?

Jeg er af den klare overbevisning, at denne rokade ikke ligefrem har styrket Williams chancer for at tilspille sig en fast plads på midten.

Venligst Kim

[Don J.]

Med William Kvists normale indstilling (som kommer til udtryk i hans meget energiske indsats i kamp og til træning), er jeg ikke spor i tvivl om, at den sidste, der er skuffet over hans nye plads som højreback - det er William selv.

Jeg tror, at han i høj grad ser det her som en chance for at få mere spilletid og udviklet sig selv som fodboldspiller. Spillere, der kan dække flere pladser, er meget værdifulde for enhver trup, så et eller andet sted, er der også tale om et blåt stempel til William.

Jeg er så enig med K!M i, at Williams karriere skal i gang nu. Han har to år tilbage af sin kontrakt med FCK, så hvis han ikke får tilkæmpet sig en stamplads i den kommende sæson, og holder fast i den (med mindre han bliver langtidsskadet), så må han videre til næste sommer.

[K!m]

››Han har deltaget i træningspas med landsholdet. Så skulle det
›være bøjet i neon...
›
›Det har Hjalte også (ham der ikke hører hjemme på nordens bedste
›midtbane), så det er da et temmelig tyndt argument.

At Hjalte ikke hører hjemme på nordens bedste midtbane, er min egen mening. Jeg skrev dette i parantes, for at vise at det ikke havde det store med tråden at gøre og at det sagtens kunne udelades af tråden, uden at indholdet ville miste mening.

Derudover føler jeg ikke at dit indlæg tjener det egentlige formål, med denne tråd som jeg startede. Formålet var ikke at dyrke den gengse form for fluekn*epperi der nogen gange præger disse diskusssioner. Det betyder ikke det store for denne tråd, om Hjalte engang i tidernes morgen deltog i landsholdets træningspas. Diskussionen skulle gå på om Kvist har en fremtid som fast mand på midtbanen i FCK. Den skulle også gå på, om den strategi vi benytter os af i øjeblikket, hvor selvtilfredse højtlønnede spillere dominerer start 11'eren, og unge meget talentfulde spillere spises af med uvante pladser, er den rigtige strategi...

Håber at diskussionen kan ledes tilbage på rette spor..

Venligst Kim

[SuperSharpShooter]

›Gode observationer helt sikkert.... Men, Tror du så helt seriøst
›at der bliver en fast plads på midten til generalisten Kvist om
›et års tid? Tror du ikke at han vil bliver reduceret til en
›superallroundsub, når der i højere og højere grad efterspørges
›højtlønnede udlandsspecialister i FCK?
›
›Jeg er af den klare overbevisning, at denne rokade ikke ligefrem
›har styrket Williams chancer for at tilspille sig en fast plads
›på midten.
›
›Venligst Kim

Det er jo lykkedes for mange gode midtbanespillere at vaere i laere paa hoejre back, Steven Gerrard og Christian Poulsen er de to foerste jeg kommer i tanke om. Det var for begges vedkomne i perioder i deres karriere hvor de ikke helt var selvskrevne paa midtbanen men samtidigt ogsaa af noed i deres klubber.

Noget andet er jeg er 100% uening i at back og midtbane er to helt forskellige pladser. Det er noejagtigt de samme kvaliteter man skal have paa de to pladser, bare med vaegtningen lagt forskelligt. Man skal markere, tackle, aflevere, deltage i pasningsspillet osv paa begge positioner, og faktisk synes jeg en back plads er en "nem" udgave af at vaere midtbanespiller med lidt flere markeringsopgaver.

Jeg har ogsaa svaert ved at forstaa din harme for lige praecist Kvist. Er du i virkligheden utilfreds med at dette betyder vi ikke faar indkoebt en decideret hoejre back?

[ktulu]

. Hvor meget skal
›man som ung fremadstormende stortalent finde sig i, i en klub som
›FCK? Hvor går grænsen mellem klubånd og risikoen for at spænde
›ben for sin egen karriere?

Jeg kan til dels godt forstå din gloende vrede, William er et fantastisk spændende talent, men endnu ikke mere. Han er ikke stamspiller og skal dermed affinde sig med den rolle træneren giver ham. Om det er godt eller skidt at det så bliver som højre back, kan så diskuteres, det kan kun fremtiden vise os. Umiddelbart vil jeg ikke tage de rasende briller på, da jeg qua Williams midtbane-erfaring ser en potentiel farlig wing back type. Hvis hans blik for spillet og fine boldbehandling, kan overføres til backrollen, kan han blive helt fænomenal på højrekanten.



›Selvfølgelig er dette kun for en halvårig periode, men hvilke
›udelandske klubber vil om et halvt år være interesseret i en
›midtbanespiller, der i seks måneder har spillet udelukkende højre
›back???

Et halvt år som back kan "umuligt" ødelægge så ung en spiller, ej heller ikke et helt år. Hjalte tog også en tørn som højre back, og det mener jeg ikke ødelagde ham som midtanespiller - om lige Hjalte har klassen til det vi bør forvente af en midtbanespiller, er en anden sag.


›Flygt William!!! Du har fortjent meget mere end det her. Jeg
›ville være ufattelig ked af at se dig forlade klubben, men det
›gør endnu mere ondt at se dig spilde dit talent på at lade dig
›føre rundt i manegen i FCK. Sådan som det i dag ser ud i FCK, så
›vil du aldrig blive andet end en skraldemand, der skal fylde
›eventuelle huller ud i en håbløs indkøbsstrategi.

At blive ført rundt i manegen i FCK som du så dramatisk kalder det, er for mange spillere bedre end at være fast mand på den jyske hede, eller marginalvalg i en middelmådig udenlandsk klub. Man træner hver dag med de bedste spillere i skandinavien under ledelse at et særdeles kompetent trænerteam.
Selvfølgelig skal William da væk hvis han om en sæson eller to stadig er altmuligmanden i FCK, men mener du virkelig at det ville være bedre for ham, at lave en "Jesper Bech" eller en "Christian Traóre" nu?
Jeg mener at du overdramatiserer en holdrokade.

[skm]

›Gode observationer helt sikkert.... Men, Tror du så helt seriøst
›at der bliver en fast plads på midten til generalisten Kvist om
›et års tid? Tror du ikke at han vil bliver reduceret til en
›superallroundsub, når der i højere og højere grad efterspørges
›højtlønnede udlandsspecialister i FCK?

Ja, jeg kan sagtens se Kvist som en fast mand på midtbanen i fremtiden. Af flere grunde.

For det første mener jeg ikke at det diskvalificerer ham at han i den nærmeste fremtid kommer til at tackle, blokkere og løbe om kap på sidelinien mere end han ellers ville komme til som indskifter på den centrale midt.

For det andet vil han på backpladsen stadig få mulighed for glimtvis at vise hvor hurtig og accelererende han er i sine løb med og uden bold. For mig er et af de største og mest mindeværdige øjeblikke fra den forgangne, fantastiske sæson de få sekunder i Amsterdam hvor Kvist stak af fra alt og alle og helt uimodståeligt blæste ned af højre flanke for at slå et skarpt indlæg. Og jeg har ingen problemer med at se ham som en angrebsback, der overlapper Silber på kanten eller laver et-to-kombinationer med midten og stikker dybt. Jeg tror helt sikkert at vi vil få en Kvist at se, der vil udnytte mulighederne for at løbe dybt, når holdets placering på banen tillader det.

For det tredje har Ståle sagt til William noget i retning af "Gerrard startede også som back". Jeg tror ikke at Ståle bullshitter, og jeg er ret sikker på at Ståle har offensive planer med Kvist længere fremme i forløbet.