censur el teknisk problemer på sidelinien?

[phdfodbold]

Mange indlæg forsvinder. Skyldes det censur eller tekniske problemer.
Eller er det speciel favorisering af nogle brugere fordi sidelinien er en privat hjemmeside og ikke FCKs?

[Hartvig]

Debatredaktionen sletter de indlæg der falder uden for de rammer der sættes op i indgangsbønnen!

/Christian

[EALP]

›Debatredaktionen sletter de indlæg der falder uden for de rammer
›der sættes op i indgangsbønnen!
›
›/Christian

Og derudover er denne tråd også værd at kigge forbi.

Mvh.
Emil

[phdfodbold]

›Debatredaktionen sletter de indlæg der falder uden for de rammer
›der sættes op i indgangsbønnen!
›
›/Christian



Jeg skrev indlæg om dommerpræstationen ude mod Brøndby - FCK allerede i 1. halvleg, da jeg mente claus bo Larsen manglede en linie og jeg følte han var lige lovlig hurtigt ude mod Linderoth i modsætning f.eks. Marcus Lantz der ville bytte trøje 3 gange i 1. halvleg med en FCK spiller?

Mit indlæg er slettet, men der er senere kommet et tilsvarende indlæg om samme i overskrift. Så hvordan kan det falde ud fra den indgangbøn du omtaler?

[Hartvig]

Jeg kender ikke noget til hverken det ene eller det andet indlæg, og jeg har intet at gøre med debatjuntaen... Men prøv da at sende en mail til dem...

[thundersen]

›Mange indlæg forsvinder. Skyldes det censur eller tekniske problemer.

Det er censur. Meget kort fortalt. Dit trådstartende indlæg om Claus Bo Larsens præstation var simpelthen så ringe, at det faldt for "kvalitetskontrollen". Du kan se gode råd til, hvordan man skriver debatindlæg her (EALP har linktet til den samme tråd). Følger man de gode råd, er chancen for at ens indlæg bliver slettet markant mindre.

Debatredaktionen forbeholder sig retten til at slette eller låse indlæg og tråde, der ikke indeholder indgangsbønnen eller som ganske enkelt vurderes af alt for ringe debatmæssig værdi. Det er helt i overensstemmelse med FCKFCs hensigt(er) med Sidelinien.

›Eller er det speciel favorisering af nogle brugere fordi
›sidelinien er en privat hjemmeside og ikke FCKs?

Sidelinien er såmænd ikke mere privat, end hvis det havde været FCK, der drev den (PS&E er jo som bekendt også et privat firma). Sidelinien er som bekendt ejet af fanklubben (FCKFC) og ikke af en privatperson.

Der sker ikke favorisering af personer i egenskab af personer. Det er derimod klart, at nogle brugere oftere end andre vil opleve, at deres indlæg bliver slettet. Det er ganske enkelt fordi, de ikke tager ved lære men fortsætter med at producere den slags indlæg, der falder for DRs sletteknap.

[-smølle]

›Det er censur. Meget kort fortalt. Dit trådstartende indlæg om
›Claus Bo Larsens præstation var simpelthen så ringe, at det faldt
›for "kvalitetskontrollen".

For interessens og fuldstændighedens skyld kan det trådstartende indlæg da citeres her i fuld længde:

squ ringe dommer præstation, men drengene klarede det.

Analytisk, skarpt, kortfattet, sletteværdigt.

mvh,
-smølle

[_EG_]

Med fare for at få slettet dette indlæg, benytter jeg lejligheden til at lufte min opsparede harme. Det er ganske enkelt for dårligt, at indlæg bare bliver slettet uden at forfatteren får besked om grunden til sletningen - eller selve sletningen for den sags skyld. Hvorfor ikke nøjes med at slette selve indholdet i et problematisk indlæg og i stedet fx. indsætte teksten "slettet af Debatredaktionen pga. XXX". Eller hvad med at sende en pm til forfatteren med en form for begrundelse for sletningen?
Jeg har for nylig selv fået slettet tre indlæg i tråden om DRs besparelser på sportsområdet, hvor jeg kommenterede på en tidligere debattørs forslag til besparelser på andre områder og produktionspriser på dette og hint. Af for mig uforståelige grunde måtte jeg åbenbart ikke foreslå alternative besparelsesområder til sporten, men det indlæg, som jeg kommenterede på, blev stående. Mit sidste indlæg indeholdet en direkte bøn til Debatredaktionen om en forklaring, men det blev også bare slettet uden forklaring. Selve den situation er for så vidt uinteressant og skal ikke forfølges yderligere her, men jeg ser ikke en lignende fremgangsmåde fra moderatorgruppen på andre fora og i betragtning af den standard, som man prøver at opretholde i debatten på dette site, synes jeg godt, at seriøse debattører kunne forvente en forklaring, når deres indlæg bliver slettet. Jeg er med på, at mit forslag ville forøge arbejdsbyrden for Debatredaktionen, men kravet om en sober tone og saglighed må nødvendigvis gå begge veje og ikke bare være noget en moderatorgruppe trækker ned over hovedet på brugergruppen og ikke selv opfylder.

Edit: Og her må jeg rød i hovedet og med al mulig undskylden og bukken konstatere, at mit sidste, slettede indlæg befinder sig for neden i dette forum. Endda akkompagneret af en pæn forklaring fra Debatredaktionen. Pinligt, pinligt.
Jeg havde nok fundet det tidligere, hvis jeg også havde fået en pm, men jeg kunne også bare lære at se mig for
For fuldstændighedens skyld lader jeg mit, nu til dels overflødige, indlæg ovenfor blive stående. Undskyld DR!

[phdfodbold]

›Jeg kender ikke noget til hverken det ene eller det andet indlæg,
›og jeg har intet at gøre med debatjuntaen...

Det har jeg heller ikke og kender dem ikke, nok derfor det er svært at få noget igennem.

[phdfodbold]

››Mange indlæg forsvinder. Skyldes det censur eller tekniske problemer.
›
›Det er censur. Meget kort fortalt. Dit trådstartende indlæg om
›Claus Bo Larsens præstation var simpelthen så ringe, at det faldt
›for "kvalitetskontrollen". Du kan se gode råd til,
›her (EALP har linktet
›til den samme tråd). Følger man de gode råd, er chancen for at
›ens indlæg bliver slettet markant mindre.
›
›Debatredaktionen forbeholder sig retten til at slette eller låse
›indlæg og tråde, der ikke indeholder indgangsbønnen eller som
›ganske enkelt vurderes af alt for ringe debatmæssig værdi. Det er
›helt i overensstemmelse med FCKFCs hensigt(er) med Sidelinien.
›
››Eller er det speciel favorisering af nogle brugere fordi
››sidelinien er en privat hjemmeside og ikke FCKs?
›
›Sidelinein er såmænd ikke mere privat, end hvis det havde været
›FCK, der drev den (PS&E er jo som bekendt også et privat
›firma). Sidelinien er som bekendt ejet af fanklubben (FCKFC) og
›ikke af en privatperson.
›
›Der sker ikke favorisering af personer i egenskab af personer.
›Det er derimod klart, at nogle brugere oftere end andre vil
›opleve, at deres indlæg bliver slettet. Det er ganske enkelt
›fordi, de ikke tager ved lære men fortsætter med at producere den
›slags indlæg, der falder for DRs sletteknap.

Sikken en gang vrøvl du kommer med. kvalitet er en subjektiv størrelse. Muligt du ikke er enig i et indlæg. Det kan man forholde sig til, men det andet er noget vås.

[phdfodbold]

››Det er censur. Meget kort fortalt. Dit trådstartende indlæg om
››Claus Bo Larsens præstation var simpelthen så ringe, at det faldt
››for "kvalitetskontrollen".
›
›For interessens og fuldstændighedens skyld kan det trådstartende
›indlæg da citeres her i fuld længde:Analytisk, skarpt,
›kortfattet, sletteværdigt.
›
›mvh,
›-smølle


Så er det da undereligt, at dine indlæg går igennem?-:)

[Mgt09]

›Sikken en gang vrøvl du kommer med. kvalitet er en subjektiv
›størrelse. Muligt du ikke er enig i et indlæg. Det kan man
›forholde sig til, men det andet er noget vås.


Nu vi er i gang, så kan DR også slette indlæg fra folk, hvis de quoter ualmindelig meget fra fra andres indlæg uden grund. Citér kun det centrale. Tak. Hav det i baghovedet fremover.

[thundersen]

›Sikken en gang vrøvl du kommer med. kvalitet er en subjektiv
›størrelse. Muligt du ikke er enig i et indlæg. Det kan man
›forholde sig til, men det andet er noget vås.

Jeg har stille og roligt forklaret dig tingenes gang her på SL. At du ikke kan eller vil forstå det, kan jeg ikke gøre mere ved. Det er dit problem.

[King Glostrup]

›Mange indlæg forsvinder. Skyldes det censur eller tekniske problemer.
›Eller er det speciel favorisering af nogle brugere fordi
›sidelinien er en privat hjemmeside og ikke FCKs?

Hej PHD !

Jeg ved hvad du mener og har selv været ude for en del af disse sletninger.

Jeg kunne godt tænke mig at der havnede en PM omkring hvad problemet var med mit indlæg så jeg ikke behøvede at oprettte det igen for at få slettet det en gang mere.

Udover dette så syntes jeg at den generelle linje her på SL er blevet værre, det virker langt mere kritisk nu end for et par år siden.

Man skal ikke bemærke meget som er i nærheden af kritik af ledelsen så er man slettet, her tænker jeg på lidt kritik af Flemse eller andre fra ledelsen.

Dette er eller noget som jeg har tillagt BLOK4 men nu ved jeg at vi også fra FCKS side censurerer vores egne fans kritiske røster.

Det minder mig om østtyskland, og er ikke befordrende for opfattelsen af FCKFC.

Tag jer sammen DB.



Mvh Thomas.

Ps. Gad vide om I lader det ligge kl 2146 den 11/5-2007

[Bergdølmo]

Selvom jeg har fået slettet et par indlæg i tidernes løb, synes jeg det er nice, at DR er så hårde.
Der er sgu ingen der gider læse en tråd med 30 siders spam.

Dette er jo netop hvad der adskiller SL fra næsten alle andre fora; hér er det kun indlæg med en hvis mængde substans der forbliver.

Og tak for det.