›Inspireret af "det pisser mig af"-tråden, så undrer det
›mig, at der kan være så meget kamp og diskussion om den lille og
›forbandede Hans Ø. Det er jo bare en lille ø, ffs!
Yup, det er nærmest latterligt, at dk samt Canada har haft gang i noget farce-agtigt med flaghejsninger etc. og gøren krav på Tartupaluk som øen retteligt hedder. For det er en vindblæst lille ø der ikke kan bidrage til meget...
...eller?
Faktisk så kan "ejerskabet" til øen få endog ganske stor betydning: Hvis og såfremt isen omkring (den geografiske) nordpol smelter yderligere. Skibe kan passere og deres rederier kan spare mia. af kr. i brændstofbesparelser, men derudover så kan de afkræves "bompenge" hvis territorial-grænsen udvides med "den lille og
›forbandede Hans Ø. Det er jo bare en lille ø, ffs!"
Eller hvad nu om man evt. finder mineral/olieforekomster i området, så er det en kende vigtigt (lige pludselig), hvem der kan gøre krav på øen. Eller Nordpolen, for den sags skyld. Danmarks og Grønlands Geologiske Undersøgelser har været/er i gang med at undersøge om der er forbindelse med Nordpolen via kontinentalsoklerne ("undersøiske bjerge" der hænger sammen med et givent land), for hvis der er det, så kan det få store økonomiske (positive) konsekvenser; iøvrigt det samme som for "Hans Ø". Se, det undrer mig at folk ikke lige tænker over dét...
mvh
Kasper