Bergvold er for langsom til at spille back. Fysisk ville han heller ikke kunne sætte sig igennem overfor sin direkte modstander....
Bergvold er for langsom til at spille back. Fysisk ville han heller ikke kunne sætte sig igennem overfor sin direkte modstander....
Ankersen | Zanka | Johansson | Augustinsson |
Kvist | Delaney | ||
Falk | Verbic | ||
Cornelius | Santander |
›Bergvold er for langsom til at spille back. Fysisk ville han
›heller ikke kunne sætte sig igennem overfor sin direkte
›modstander....
Det er også det jeg frygter, og tror nu heller ikke at han er parat til at indstille dig på en back plads. Bergvold er en angrebs type, og en angriber har det med at hænge lidt i den forreste kæde, så jeg tror Bergvold vil have svært ved at omstille sig.
Samtidig syntes jeg at Wendt han er i fremgang. Han laver knap så mange fejlafleveringer som de 3 andre i backkæden, samtidig er han da mere offensiv end Lars Jacobsen, som jeg syntes har virket træt her på det sidste. Wendts problem er så bare, at han i øjeblikket ikke kan slå et brugbart indlæg til angriberne, han havde ellers chancerne til det.
Mit forslag er at holde Wendt på back pladsen, da jeg tror han vil udvikle sig meget endnu, hvis Bergvold så ikke kan affinde sig med at være indskifter, så ryger han i vinterpausen. Selvom jeg faktisk godt kan lide hans offensive kvaliteter.
›Bergvold er for langsom til at spille back. Fysisk ville han
›heller ikke kunne sætte sig igennem overfor sin direkte
›modstander....
Bergvold er Historie i FC, forstår ikke denne tråd /debat ?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)