››Fodboldspillere er handelsobjekter, så sammenligningen mellem en
››fodboldspiller og en dansk topleder er (beklager) meget dårlig.
››Du skal se på Ailton som en investering, og ikke en ansættelse.
›
›Det mener jeg ikke gælder generelt... Ikke i FCK i hvert fald. En
›af de ting man her ikke nødvendigvis gør sig i, er om en spiller
›kan sælges videre. Det er også derfor man ikke nødvendigvis
›oritenterer Børsen om spillere da de ikke hverken anser
›dem som aktiver (investeringer med henblik på videresalg) eller
›at prisen ikke kan rykke nævneværdigt ved budgettet.
›
›En ting der dog er meget anderledes med Ailton i forhold
›til vores andre indkøb er trods alt netop hans alder og enorme
›potentiale... Atiba og Brede er begge relativt unge og kan også
›udvikle sig mere, men ikke i samme målestok som Ailton imo. Hvis
›alt går godt, så kan vi måske tjene mere på ham end vi gjorde på
›CP... Og det er inklusiv anskaffelsesprisen. Ailton har (imo)
›mere upside end nogen af de spillere vi har købt de sidste mange
݌r.
›
›Edit: i øvrigt en underlig afstemning...
Er det ikke lidt "romantisk ønsketænkning", at sige FCK ikke køber spillere med henblik på et eventuelt videresalg?
FØ har da også lige sagt på 3+, at han gerne køber dyre spillere, da det som oftest er dem man først vinder pokaler med, og siden hen sælger med fortjeneste?
Han nævnte selv Alvaro, som det aførende eksempel.