Censur på sidelinien

[HuX]

Hej Alle.

Vi har netop været ude for at debatredaktionen har været inde og slette indlæg i en for os ret relevant tråd.

Jeg forstår at det er ok at censurere hvis folk går over stregen med bl.a. racistiske indlæg.

Men derfra og til at slette indlæg ud fra en betragtning om at de kunne ordnes andre stedder end på sidelinien er sgu langt ude

Så her er en lille afstemning:

Er det ok at sl / debatredaktionen censurerer indlæg ?

[Outpatient]

›Hej Alle.
›
›Vi har netop været ude for at debatredaktionen har været inde og
›slette indlæg i en for os ret relevant tråd.

Relevant tråd for hvem? For dig og dine kammerater eller for alle brugerne på sidelinien?

›Er det ok at sl / debatredaktionen cencurerer indlæg ?

Generelt nej, men hvis det er småsludder som i kan klare over PM, så er det helt i orden.

[HuX]

Hey, Out Patiens.


For at forstå Vores harme er det måske på sin plads at der kommer lidt ekstra information til.

Vi havde startet en tråd hvor vi diskuterede forholdene på Parkens sportscafé, og om der var nogle bud på andre stedder.

Da vi er en del der står sammen, men som ikke har hinandens kontaktinfo er det jo det nemmeste at fange folk på sl.

Derudover var det også med tanke på, at måske var andre end os der ville deltage i diskusionen og evt. bakke op.

Anywho, så fik vi et chock over at debatredaktionen gik ind og vold smadrede en tråd uden så meget at give os et vink om at der kunne være problemer.

Yddermere kan man se indlæg i samme tråd, som bare er tomme posts som nogen har sat ind for at få sit navn frem, der ikke er slettet.... hvorfor mon... venner af debatredaktionen ?

HuX

[Outpatient]

›Vi havde startet en tråd hvor vi diskuterede forholdene på
›Parkens sportscafé, og om der var nogle bud på andre stedder.

"Hux du kender godt stedet.....jeg vil ikke afsløre det her
Forresten hed den smukke pige vist nok Ulf !!"

Hvis det er i denne stil i har kørt, så forstår jeg godt at jeres indlæg er slettet, da Sidelinien har et PM system som kan klare netop den slags samtaler.

›Da vi er en del der står sammen, men som ikke har hinandens
›kontaktinfo er det jo det nemmeste at fange folk på sl.

Brug PM systemet, oppe i højre hjørne *peger*

[HuX]

Tak tik outpatient.

Havde rent faktisk ikke set denne funktion, så den hopper vi nok også på.
Dog var starten og slutningen på diskusionen ret relevant og en del af meningen i tråden går jo selvsagt i smadder når der er storre tomme huller efter sletning.

DR kunne så vise den plig, lige at hæve en finger før man skruer bissen på.

. o O ( ... gad vide om DR betaler pr. megabyte for dette forum, det forklarrer jo rengøringsvanviddet .. )

[kvik]

"jeres" tråd, var som at læse en Jubii chat log, hvilket SL IKKE er beregnet til.
Jeg har INGEN problemer whatsoever, med at DR fjerner junk som det.
Hvis i har problemer med at komme i kontakt med hinanden, kan i bruge MSN, ICQ, IRC, telefoner, røgsignaler eller telegrammer.

[EALP]

Hvilken tråd er der tale om (titel og evt. forklaring af indhold)?

[fckeith]

Faldt netop over at det var internt snark osv osv...... Så kan sådan en tråd som BBB-lingo for newbies... vel heller ikke få lov at eksistere!!!!!
Har i det hele taget svært ved at se hvorfor der skal slettes indlæg når alt foregår i en sober tone :o)

[Mads740]

›Faldt netop over at det var internt snark osv osv...... Så kan
›sådan en tråd som BBB-lingo for newbies... vel heller ikke få lov
›at eksistere!!!!!
›Har i det hele taget svært ved at se hvorfor der skal slettes
›indlæg når alt foregår i en sober tone :o)

BBB-lingo for newbies er da netop en tråd der ikke bør slettes. BBB bruges vel fast af en 100 debattører herinde og en tråd om denne kan netop ikke kaldes intern. Nye debattører kan bruge tråden som et opslagsværk før de hopper ind i skakten hvor diskussionen og de faste udtryk ofte har fart på. At tråden indholder lidt intern fnidder fnadder er jo bare et udtryk for at det er os selv der skaber rammerne og reglerne for skakten.

Derudover er debatten om censur temmelig misplaceret synes jeg. DR er gået ind og slettet en tråd som de ikke mente var relevant, jeg ville ønske at de gjorde dette noget oftere. Hux og hans bekendte burde have brugt PM eller havd de havde lyst til til de sidste 50% af den tråd. Istedet for at himle op om censur ville det klæde folk om de kiggede indad i ti sekunder og vurderede relevansen af deres indlæg. Dette kan også gøres før man poster.

[fckeith]

Syntes nu mest BBB-tråden viser 10-15 faste folk som vil have deres navne endnu mere frem ;o)

[HuX]

OK, måske er vi newbee's på sl og har ikke brugt PM'en (som jeg efterfølgende har testet, og helt ærligt, så kan jeg godtforstå vi ikke bruger den, for den er da lam).

Hvad angår bbb'-lingo tråden, er det helt klart et spørgsmål om fortolkning hvornår en tråd er intern, og hvis Vores tråd om parkens sportscafé er intern, så er bbb'en det også.

så vidt jeg havde forstået så var sl et debatforum hvor man kan diskutere ting åbent, men det åbenbart kun når det er noget der ikke stiker ud fra DR holdning / retningslinie.

Rent faktisk kan vi jo efterfølgende se at DR sletter indlæg der er kritiske over for DR's dispositioner hvilket er noget der hørrer til i en tidligere østbloks stat og ikke i et åbent samfund som vores!

Og selvfølgeligt skal vi ta' en snak om censur.... og nej den er ikke malplaceret... for hvis man vil udbrede viden og budskaber gør man det ikke via censur (og hvem vil ikek gerne har nogle flere fans til at hæppe på klubben ? ).

Det eneste man opnår er vel at folk kun kommer forbi, finder ud af at det reelt er en hård fast kærne der styrrer sl og så smutter igen.... det kan sgu da ikke være i nogens interesse.

[Perec]

›Rent faktisk kan vi jo efterfølgende se at DR sletter indlæg der
›er kritiske over for DR's dispositioner hvilket er noget der
›hørrer til i en tidligere østbloks stat og ikke i et åbent
›samfund som vores!

Hvad med at læse indgangsbønnen som DR så høfligt foreslog?

[fckeith]

HUX......

Tror det er den faste kerne som styrer SL og bedømmer hvilke indlæg der overholder indgangsbønnen. Kan helt ærligt ikke se hvordan tråden om sporten var så meget anderledes end alle mulige andre tråde. Har læst på sidelinien mange år, men aldrig rigtigt skrevet og nu forstår jeg pludselig hvorfor.....
Er glad for der ikke er samme begrænsninger når vi er til kamp.
FORZA FCK

[HuX]

OK, så fik jeg endeligt taget mig sammen til at læse indgangsbønden (og det er med vilje det er stavet såden).

Og selvom jeg generelt er enig, så er der lidt junta over tonen / reglerne i den

Det eneste relevante i hendhold til denne diskusion jeg kan se er følgende:

• Hold det personlige snik-snak til bibemærkninger, og benyt i stedet email hvis man har lyst til at snakke mere. Hvis en tråd slår over i ren intern diskussion af sidste uges våde eventyr, bliver den sandsynligvis slettet.
• Husk Sidelinien er ikke noget chat-room. Enkelt-linjes-indlæg (praktisk talt tomme indlæg) er sjældent velset, og risikerer at blive slettet.

og til det kan man jo sige at det måske tog det overhånd, men ikke i en sådan grad som det er set andre stedder på sl.

Og hvis der skal slettes i "one-liners" bør der også slettes i posts der kun har til formål at bringe tråden op i starten af oversigtslisten.

[Perec]

›Og selvom jeg generelt er enig, så er der lidt junta over tonen / reglerne i den

Undskyld, men: hallo! Ja, det er ligesom med politiet og retssystemet - der er sgu' lidt junta over det. Indgangsbønnen er ikke til forhandling: den sætter loven/reglerne/retningslinjerne for, hvordan tingene skal foregå på SL.