Holder fanclubbens bestyrelse generalforsamlingen for nar?

[Bo N K]

På generalforsamlingen for nyligt blev det vedtaget at offentliggøre "nøgletal" for FCKFC på websiden. Det har bestyrelsen tilsyneladende fortolket som at det her skulle være dækkende:

De fleste kan dog nok se at det ikke er nøgletal, men en lagkage. Faktisk er der ikke et eneste tal i kroner og øre hvilket ellers er pointen med den slags tal.

Da vedtagelsen af forslaget ellers, efter indledende skepsis, blev modtaget konstruktivt i bestyrelsen, vil jeg vælge at tro at der følger mere end det her, da det ellers ville ligne at man holdt generalforsamlingens flertal for nar.

Referatet fra generalforsamlingen ligger nu offentligt tilgængeligt på websiden, hvilket da er ganske positivt. (Faktisk blev dét forslag jo, som det kan læses, stemt ned!) Så lagkagekomikken med "nøgletallene" er forhåbenlig bare en svipser?

Venligst,
Bo N K

[Karsten CF1]

Lad mig lige supplere lidt.....

Den lagkage er en omkostningsfordelingsnøgle, og absolut intet andet.

Hvis bestyrelsen af generalforsamlingen er blevet pålagt at offentliggøre "nøgletal" og bestyrelsen nægter dette, ja så arbejder den altså stik imod FCKFC's allerhøjeste myndighed som er generalforsamlingen, og så går jeg ud fra, at der træffes de fornødne foranstaltninger.

mvh
Karsten - der forventer et snarligt bidrag til Yeah-right-tråden fra FCKFC's bestyrelses side ;o)
Medlemsnummer 5078

[drix]

›På generalforsamlingen for nyligt blev det vedtaget at
›offentliggøre "nøgletal" for FCKFC på websiden.
›
›De fleste kan dog nok se at det ikke er nøgletal, men en lagkage.
›Faktisk er der ikke et eneste tal i kroner og øre hvilket ellers
›er pointen med den slags tal.

Nøgletal er forholdstal, der skal beskrive centrale sammenhænge i FCKFCs økonomi.

Nøgletal bruges til regnskabsanalyse af især årsregnskaber over flere perioder - gerne 3 år - så man kan vurdere f.eks. niveau, sammenhænge, udviklingsretning og -hastighed.

Nøgletal er typisk procent- og indekstal. Men det kræver årsregnskabets tal, for at de kan bruges til noget som helst.

Så det er fint nok, at bestyrelsen har regnet procentsatserne ud, men der skal tal på bordet. Ellers er det en hån mod generalforsamlingen!

Som minimum forventer jeg, at skal oplyses følgende i kroner og øre:

• Omsætning
• De rigtige "lagkage" tal
• FCKFC formue

Jeg går ud fra, at "lagkagen" er første step, og at resten er en formalitet!

[Karsten CF1]

Uanset hvad, så lur mig om ikke forslaget om FULD åbenhed (slå det op, FCKFC) omkring regnskabet ser dagens lys ved næste GF. Altså offentligt regnskab for Danmarks største fanklub.

mvh
Karsten

[Martin CX]

Jeg var tilstede ved generalforsamlingen, og i diskussionen om Bos forslag var lagkagemodellen på tale som en måde at synliggøre for medlemmerne, hvad kontingentkronerne bliver brugt på, så det er glimrende. Men jeg er enig med de ovenstående indlæg i, at det ikke er udtømmende, og at der eksplicit blev talt om økonomiske nøgletal, så forhåbentlig er der bare tale om første trin i raketten.

mvh
Martin CX

[Grillben]

NU står der jo i overskriften at "En kontingentkrone anvendes således" så kan folk vel finde ud af lidt procent regning og evt. gange op med hvor meget der er blevet betalt i kontigent og hvor mange medlemmer der er. Derved har vi jo næsten er regnskab;)

[drix]

›NU står der jo i overskriften at "En kontingentkrone
›anvendes således" så kan folk vel finde ud af lidt procent
›regning og evt. gange op med hvor meget der er blevet betalt i
›kontigent og hvor mange medlemmer der er. Derved har vi jo næsten
›er regnskab;)

Der skal ikke gættes. Der skal oplyses!

[kaare]

›NU står der jo i overskriften at "En kontingentkrone
›anvendes således" så kan folk vel finde ud af lidt procent

For det første er det rent gætteri.
For det andet ser det ud til at være en udgiftsfordeling. Der optræder ikke henlæggelser nogen steder.
For det tredie vil det også være interessant at se balancen.

[Karsten CF1]

›Jeg var tilstede ved generalforsamlingen, og i diskussionen om
›Bos forslag var lagkagemodellen på tale som en måde at synliggøre
›for medlemmerne, hvad kontingentkronerne bliver brugt på, så det
›er glimrende. Men jeg er enig med de ovenstående indlæg i, at det
›ikke er udtømmende, og at der eksplicit blev talt om økonomiske
›nøgletal, så forhåbentlig er der bare tale om første trin i
›raketten.
›
›mvh
›Martin CX

Det "første trin" virker blot som en "går den så går den". Den gik så ikke. Generalforsamlingen har pålagt fanklubben fuld åbenhed omkring nøgletallene, længere er den ikke.

Det er jo fuldkommen vanvittigt at DK's største fanklub er så lukket omkring økonomien. Hvorfor skal vi ikke vide:

1. Hvad er omsætningen?
2. Er der styr på omkostningerne?
3. Er vi likvide?
4. Er klubben ude i nogle investeringer, og hvis ja, hvilke?

De kan lige så godt først som sidst spytte ud med tallene.

Iøvrigt er dette her jo helt til grin: http://www.fckfc.dk/Default.aspx?ID=39 Der står et punkt der hedder "regnskab 2004", og det mener fanklubben åbenbart bedst vises med en lagkage. Det er jo dybt underligt hvis nogle tillader sig at blive skuffede når de nu har nogle andre forventninger.

mvh
Karsten

[CF13 Anders]

Jeg går ud fra, at "lagkagen" er første step, og at resten er en formalitet!

Lige netop denne sætning bringer indlægget i fare for at lande i "Yeah right-tråden!"

I øvrigt er kategorierne "Administration" og "Aktiviteter" ren gummi. Bemærk i den forbindelse, at administration ikke dækker lønninger, som har sit eget stykke.

[/Simon]

I virkeligheden er det jo meget enkelt:

En forening af FCKFC's størrelse har selvfølgelig et årsregnskab med revisorpåtegning.

FCKFC er ikke en virksomhed i følsom konkurrence. Derfor bør det være et mål i sig selv at operere med maksimal åbenhed.

Alt andet end at efterleve generalforsamlingens krav om øget økonomisk åbenhed vil være en hån mod den myndighed, der er bestyrelsens eneste kompetence.

/Simon

[Karsten CF1]

›Lige netop denne sætning bringer indlægget i fare for at lande i
›"Yeah right-tråden!"

slowhanden for fanden, mand! Og næsten lige meget hvad bestyrelsen disker op med nu, så er der en fast reserveret plads til dem i tråden ;o)

mvh
Karsten

[giggs]

Et simpelt spørgsmål fra en, der (endnu en gang) ikke dukkede op til generalforsamlingen, og som sådan vel næppe kan tillade sig det store brok, men som alligevel også savner lidt åbenhed:

Hvem sidder i den bestyrelse?

Man skulle da tro, at mindst en af disse personer deltager i debatten herinde, så det burde da være en smal sag at få et indspark i debatten fra en fra bestyrelsen.

Right / Yeah right ?

[Karsten CF1]

›Et simpelt spørgsmål fra en, der (endnu en gang) ikke dukkede op
›til generalforsamlingen, og som sådan vel næppe kan tillade sig
›det store brok, men som alligevel også savner lidt
݌benhed:

Hvem sidder i den bestyrelse?
›

Man skulle da tro, at mindst en af disse personer
›deltager i debatten herinde, så det burde da være en smal sag at
›få et indspark i debatten fra en fra bestyrelsen.
›
›Right / Yeah right ?

Det kan du ikke få oplyst, men efter lagkagemodellen, der er supermoderne, fordeler det sig således:

32 % brilleraber
47 % medløbere
7 % lemminger
14 % plasticfans

;o)

mvh
Karsten

[Dr. Månsson]

›Et simpelt spørgsmål fra en, der (endnu en gang) ikke dukkede op
›til generalforsamlingen, og som sådan vel næppe kan tillade sig
›det store brok, men som alligevel også savner lidt




݌benhed:

Hvem sidder i den bestyrelse?


›

Hvis du efterlyser hvem som sidder i bestyrelsen kan det læses her :

http://www.fckfc.dk/Default.aspx?ID=280