Hvorfor er de ikke bedre???

Når man ser de forskellige store hold på TV og endda har været så heldig at besøge nogle af dem ude i Europa. Så er der en ting som jeg stiller mig dybt undrende overfor.

Det er spillernes omgang med bolden; nedtagelse af bolden, stopbolde, at modtage bolden i med- og modløb samt ganske enkelt at ramme en medspiller.

Det kan de der ude i Europa, og derfor bliver spillet også flydende og meget seværdigt.

Hvorfor kan stort set ingen danske fodboldspillere dette. Jeg taler her kun om spillere der er professionelle, altså ikke foretager sig andet end at spille fodbold og får penge for det.

Uanset om man er et medfødt talent eller af en ganske speciel DNA-støbning, så må alle kunne lære ovennævnte, når man har hele døgnet til at øve sig.

Gider Superligaens forkælede drenge ikke dette, at træne og træne. Træne så man kan sit arbejde og gøre fodboldspillet levende og kreativt.

Måske skulle klubberne stille krav, før de giver fede givtige kontrakter til spillerne. Der kunne i kontrakten stå "kan du spille bold"!.

jeg har i tidens løb set nogle utrolige talenter løbe ud i sandet - en af dem lignede på et tidspunkt en cruyff-klon - så det er ikke nødvendigvis de potentielt bedste vi ser i suppen. det virker som om klubberne ikke formår at holde de store knægte til ilden. men det er måske osse svært i et velfærdssamfund som det danske, hvor de færreste ser fodbolden som en vej ud af fattigdom.

det blir dog næppe lettere, når spillernes ønske om at blive bedre boldspillere ikke bliver vægtet højest særlig mange steder. det virker unægteligt som om det er gode protestantiske dyder som hårdt slid og rettidig omhu, der dominerer tankegangen hos klubberne (og dermed naturligvis osse trænerne) langt ned i ungdomsrækkerne. min egen ældste søn stoppede som 9-årig, fordi han blev frustreret over den manglende teknik-træning.

som en positiv undtagelse har jeg overværet lilleputtræning hos skjold. det var imponerende at se hvor glade ungerne var for at blive taget alvorligt i form af træning i alle facetter af spillet.

Og det er vel at mærke ikke fordi den ikke er fyldestgørende, men fordi den aldrig kan blive det.

Steenflemming, hvis man vil lave en afstemning og dermed spørge hvad meddebattørerne mener, så må man sørge for at der er mulighed for at stemme såvel positivt som negativt overfor et givet spørgsmål.

Din afstemning består af et langt indlæg, som omhandler spildte talenter, hvorefter du stiller spørgsmål a la "am I right or am I right?"

Det kvalificerer simpelthen ikke til en afstemning, hvorfor den er lukket. Debatten kan dog fortsætte.

....okay så gør jeg det alligevel.

Sådan tydede jeg spørgsmålet da jeg stemte: Spørgsmålet har den forudfattethed at Superligaens spillere spiller dårligere end de internationale. Dette kan man vel næppe stille spørgsmålstegn ved. Derefter spørges der: Hvorfor er de danske spillere dårligere end de internationale?

Den ene svarmulighed går på arv den anden på miljø.

Eller også er det bare mig der overfortolker ;o)

mvh
Rasmus