FCK sætter rekorder i år

Med mesterskabet i dag har FCK vundet 6 mesterskaber i dette årti. Dette er en ny rekord i den bedste række i dansk forboldshistorie nogensinde.
Dansk fodbold mesterskabs historie starter i 1913, hvor KB tager mesterskabet. Det gør de yderligere i 1914, 1917 og 1918. (i 1915 bliver mesterskabet ikke afgjort).
I det næste årti tager B1903 3 mesterskaber i årene 1920, 1924 og 1926. ( i 1928 bliver mesterskabet ikke afgjort, da 3 klubber ender a point, og der findes på daværende tidspunkt ingen regler for håndteringen af dette)
I 30´erne er det store hold B93. De vinder mesterskabet 4 gange; 1930, 1934, 1935 og 1938.
I 40´erne vinder både AB og KB 3 mesterskaber. AB vinder i årene 1943, 1945 og 1947, mens KB snupper guldet i årene 1940, 1948 og 1949.
I 50´erne tager AGF guldet 3 gange, og gør det som det første hold 3 gange i træk. Det gør de i årene 1955, 1956 og 1957.
I 60´erne snupper Esbjerg guldet 4 gange i årene 1961, 1962, 1963 og 1965.
I 70´erne blev Vejle Boldklub det mest vindende hold i årene 1971, 1972 og 1978.
I 80´erne dukkede BIF op, og bøffede mesterskabet i årene 1985, 1987 og 1988.
I 90´erne slog BIF KB´s gamle rekord og vandt mesterskabet 5 gange i samme årti i årene 1990, 1991, 1996, 1997, 1998.
Den nye rekord med 6 mesterskaber i samme årti, fik sit fundament grundagt i 2001, og udbygget i årene 2003, 2004, 2006, 2007 og 2009.
Så må vi se hvad det bliver til i næste årti.
/Gundaris
#1871

Også hvis man tæller på tværs af årtierne, har ingen i Danmarks-turneringens historie været mere dominerede end København i 00'erne med 6 mesterskaber på 9 sæsoner.

BIF kommer tættest på med 5 mesterskaber på 7 sæsoner (85-91), men det har København altså også gjort i to overlappende perioder (01-07, 03-09), og det var ikke nogen billige imellem, der blev afgjort på blot et halvt kalenderår...

Som fodnote kunne B93 også have prøvet at vinde 6 ud af 9, hvis målscoren havde haft betydning ved pointlighed i 1928. Men i stedet blev ingen mester kåret det år, og B93 må nøjes med at have en klubrekord-serie på 5 mesterskaber ud af 8 afgjorte (27-35).

Skal København fortsætte med at sætte dominans-rekorder ud fra den nuværende serie, er det fortsat BIF der jagtes med 7 mesterskaber på 13 sæsoner (85-97) og 8 mesterskaber på 14 sæsoner (85-98).

Et andet udtryk for dominans er antal mesterskaber i træk. Her er København som bekendt kun oppe på 2 i træk (03-04 og 06-07), mens B93 (27-30), KB (48-50), AGF (55-57), Esbjerg (61-63) og BIF (96-98) alle har prøvet 3 i træk.
AGF har i øvrigt som de eneste vundet The Double 2 gange på 3 sæsoner (55-57) og 3 gange på 6 (55-60).

Hvis vi ikke napper minimum 2 mesterskaber de næste 5 sæsoner, så bliver jeg tvær. Nye rekorder, tak.

Nu kunne man blive smålig og påstå, at f.eks. 1920 og 1924 hører til hvert sit årti.

Det første årti i vores tidsregning gik fra år 1-10. Det næste fra 11-20, ..., 1911-1920, 1921-2930.
Og dét af den simple grund, at der ikke var noget år nul.

-vinter, der undskylder den undergravende virksomhed på et ellers fint indlæg.

›Nu kunne man blive smålig og påstå, at f.eks. 1920 og 1924 hører
›til hvert sit årti.

Men når man taler om 20rne, 30rne osv., som trådstarter gør, så giver det meget god mening at tage både 1920 og 1924 med i den pulje, der kaldes "20rne" - og så fremdeles. Alt andet ville vel være ganske misvisende.

›Men når man taler om 20rne, 30rne osv., som trådstarter gør, så
›giver det meget god mening at tage både 1920 og 1924 med i den
›pulje, der kaldes "20rne" - og så fremdeles. Alt andet
›ville vel være ganske misvisende.

Jeg er uenig, men lad os hellere lade den ligge dér. Det hørte nok bedre til i kæphesttråden.

›Nu kunne man blive smålig og påstå, at f.eks. 1920 og 1924 hører
›til hvert sit årti.
›
›Det første årti i vores tidsregning gik fra år 1-10. Det næste
›fra 11-20, ..., 1911-1920, 1921-2930.
›Og dét af den simple grund, at der ikke var noget år nul.
›
›-vinter, der undskylder den undergravende virksomhed på et ellers fint indlæg.

Du har helt ret, tilgengæld kan rekorden nok slås i "årtiet" 1921-2930

Citat:

---

›Men når man taler om 20rne, 30rne osv., som trådstarter gør, så
›giver det meget god mening at tage både 1920 og 1924 med i den
›pulje, der kaldes "20rne" - og så fremdeles. Alt andet
›ville vel være ganske misvisende.

Jeg er uenig, men lad os hellere lade den ligge dér. Det hørte nok bedre til i kæphesttråden.

---

Jeg antager at du var en af dem der fejrede årtusindskiftet et år senere end hovedparten af befolkningen :-)

ougar

Jeg vil takke Både Gundaris og ~Prunier~ for deres glimrende statistiske fodarbejde. Det er jo rent kræs for en statistiknørd som mig. Som en enhver kunstner og videnskabsmand ved, er det ikke ønsket om ussel mammon og kvinder, der gør at man gider at bruge tid på at søge i historiske tal - det er simpelthen ønsket om at udfylde en underlig, men smuk og selvtilfredsstillende nysgerrighed.

Tak..

/mceppe

Hej !!

En evig tilbage vendende diskussion. :-)

I vores del af verden opererer vi med den vestlige tidsregning og den astronomiske tidsregning. I den vestlige tidsregning er år 1 sat til Jesus formode fødsel. År 0 findes ikke,
Det betyder at årtierne går fra 1 -10, 11-20 …. 1911-1920, 1921-1930, og århundrede går fra 1-100, 101-200 … 1901-2000, og årtusinde går fra 1-1000, 1001-2000, 2001-3000.

I den astronomiske kalender er år 0 er sat til år 1 f. Kr. Det betyder at alle årstal før Kristi fødsel er forskudt et år, til gengæld er det nemmere at beregne tidsrum på almindelig matematisk måde. Årtierne går fra 0-9, 10-19 … 1920-1929, 1930-1939, århundrede går fra 0-99, 100-199, 1900-1999, og årtusinde går fra 0-999, 1000-1999.

De fleste steder holder man sig til den kronologiske korrekte regnemåde og derfor deler man årtier, århundrede og årtusinder mellem 9 og 0.

Citat:

---

Hvis vi ikke napper minimum 2 mesterskaber de næste 5 sæsoner, så
bliver jeg tvær. Nye rekorder, tak.

---

Det skal så være 2 af de næste 4, hvis rekorden skal slås og ikke blot tangeres :-)

›Det skal så være 2 af de næste 4, hvis rekorden skal slås og ikke
›blot tangeres :-)

Hvilket vel heller ikke er umuligt - seks ud af de seneste ni mesterskaber er trods alt havnet i København B-)

Citat:

---

››Men når man taler om 20rne, 30rne osv., som trådstarter gør, så
››giver det meget god mening at tage både 1920 og 1924 med i den
››pulje, der kaldes "20rne" - og så fremdeles. Alt andet
››ville vel være ganske misvisende. ›Jeg er uenig, men lad os hellere lade den ligge dér. Det hørte
›nok bedre til i kæphesttråden.
›

---

Hvad er kæ-fest tråden?

Husk at ph udtales f!

Iflg. denne artikel: http://www.onside.dk/node/33903 har FCK på nuværende tidspunkt modtaget bare 27 gule kort og et enkelt rødt, i indeværende sæson. Det virker helt vildt, i min optik. Nogen (der er ven med nipserstat.dk eller sådan) der ved om det er en eller anden form for rekord?

Ifølge bold.dk, skal vi ikke længere tilbage end til sæson 03/04, hvor Esbjerg sluttede sæsonen af med kun af have modtaget 17 gule og 2 røde kort.
Endvidere havde Midtjylland 2 sæsoner før(01/02) modtaget 14 gule og 1 rødt. Så hvis bold.dk ellers har styr på deres kortoptællinger for de forskellige sæsoner, må konklusionen altså være, at det slet ikke er tæt på at være en rekord. Bold.dk går deruden ikke tilbage til før årtusindeskiftet, hvorfor jeg ikke lige kan finde rekorden.

Edit:

Okay, der synes at være lidt divergerende oplysninger om antallet af kort. Ifølge hvemvandt.dk, fik Esbjerg 18 kort i alt i 03/04-sæsonen, 16 gule og 2 røde. Midtjyllands tal er ifølge samme kilde helt ved siden af, og ligger på den anden side af de 30.
Viborg har dog været nede på 23 kort(21 gule, 2 røde) i 93/94, og året før var FREM nede på 21(20/1). FREM var helt nede på 12 kort, og dette kun gule. Det var dog i den halve sæson der blev spillet i 1991.

Der var også utroligt få kort sidste år :) Så vi havde jo fået det der uefa cup ting som FCN fik hvis vi ikke var blevet nr3

›Der var også utroligt få kort sidste år :) Så vi havde jo fået
›det der uefa cup ting som FCN fik hvis vi ikke var blevet nr3

Nej, for sidste år gik fair-play pladsen ikke til Danmark.

Mvh.

Defreni

››Der var også utroligt få kort sidste år :) Så vi havde jo fået
››det der uefa cup ting som FCN fik hvis vi ikke var blevet nr3
›
›Nej, for sidste år gik fair-play pladsen ikke til Danmark.

Jo... og FCN fik pladsen og endte med at ryge ud mod Olympiakos.